Sigsuspend相当于原子系列的sigprocmask，pause，sigprocmask？

Question

我正在阅读关于Linux x86-64系统的信号/ ECF的教科书章节（CS：APP，第3版，第8章，第781页），并且遇到了这个：

sigsuspend函数暂时用掩码替换当前阻塞集，然后暂停该进程，直到收到其操作要么运行处理程序或终止进程的信号。 如果操作要终止，则进程终止而不从sigsuspend返回。 如果操作是运行处理程序，则在处理程序返回后返回sigsuspend，在调用sigsuspend时将阻塞集恢复为其状态。

sigsuspend函数等效于以下的原子（不间断）版本：

 1 sigprocmask(SIG_BLOCK, &mask, &prev); 2 pause(); 3 sigprocmask(SIG_SETMASK, &prev, NULL); 

据我了解， sigprocmask(SIG_BLOCK, &mask, &prev)应该导致阻塞集与掩码进行OR运算，即将掩码中的信号添加到已阻塞集中的信号。 the current blocked set with mask". 但是代码正上方的文本（以及我查找的sigsuspend的man-page）说sigsuspend“暂时用掩码当前的阻塞集”。 这对我来说听起来更像是sigprocmask(SIG_SETMASK, &mask, &prev) ，其中被阻止的集合被设置为等于掩码中的信号。

那么为什么sigsuspend(&mask)等同于上面的代码（第1-3行）而不是下面的代码（第4-6行）？ 我的直觉和/或对signal.h函数的理解在哪里出错了？

4       sigprocmask(SIG_SETMASK, &mask, &prev);
5       pause();
6       sigprocmask(SIG_SETMASK, &prev, NULL);

如果我不清楚，请让我提出一个具体的问题（这可能更好地解释了我的直觉）。 假设当前阻塞集编码SIGCHLD，sigset_t掩码对SIGINT进行编码。 我叫sigsuspend(&mask) 。 无论哪种代码解释正确（1-3行或4-6行），在调用sigsuspend之后传送的SIGINT信号将被阻止/不唤醒进程。 但是，如果在调用sigsuspend之后，会发送SIGCHLD信号呢？ 该过程是否会唤醒/接收信号？ 我的直觉说第1-3行会阻塞一个SIGCHLD而第4-6行则不会，所以很明显第1-3和第4-6行不等同。 但是我的直觉也说sigsuspend不应该阻止SIGCHLD，因为它不是掩码，所以第4-6行是正确的，如果第4-6行相当于sigsuspend，在这种情况下，sigsuspend不能等同于第1行3。 我的直觉/理解在哪里出错了？

Answer 1

关于技术书籍（特别是教科书）的事情是你应该始终知道是否有勘误表 。

该书的勘误表链接显示：

第8章：特殊控制流程
...
...
页。 781.在第2段中对sigsuspend的描述中，第1行应为：
sigprocmask(SIG_SETMASK, &mask, &prev);
发表于10/28/2015。 戴夫奥哈拉伦