保留派生类引用的基类的std :: unique_ptr在gcc编译器中不显示警告，而裸指针显示它。 为什么？

Question

我有一个基类和派生类的层次结构。 基类具有一个虚函数，该虚函数被派生类覆盖。

class Base
{  
public:  
    ~Base();    
    virtual void other_functionality() = 0;  
};

class Derived : public Base
{  
public:  
    ~Derived ();    
    void other_functionality() {//some code};  
};

现在，如果我这样做：

int main()
{
Base * P = new Derived ();
delete p;
return 0;
}

它给出了错误：
删除具有非虚拟析构函数的多态类类型的对象。

但是使用unique_ptr，它会通过而不会发出警告。

int main()
{
 std::unique_ptr<Base> p;
 p.reset(new Derived ());

return 0;
}

我知道我是否使用虚拟析构函数。 用裸露的指针警告将得到解决。 但是问题仍然存在-为什么没有虚拟析构函数会显示裸指针而不是unique_ptr问题。

Answer 1

好吧，首先，当基类没有虚拟析构函数时，通过基指针删除派生对象是未定义的行为。 不需要编译器来诊断不确定的行为…

话虽如此，使用std::unique_ptr时未显示此警告的原因很可能是由于GCC 没有报告会出现在系统标题中的警告 。

Answer 2

我找不到链接，但是在GCC错误数据库中确实看到了有关此链接的讨论。

在实际的delete表达式上发出警告。 在unique_ptr的情况下， delete是在系统头文件中调用的。

根据该错误报告中的讨论，实现C ++系统库需要各种妥协，导致各种警告。 因此，警告仅限于系统头文件内。 这就是您看不到预期警告的原因。

更新：就在这里，从马的嘴巴开始：

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/System-Headers.html

声明与操作系统和运行时库的接口的头文件通常不能严格按照C语言编写。因此，GCC对在系统头中找到的代码给予特殊对待。 在GCC处理系统标头时，所有警告（由“ #warning”生成的警告除外）（请参阅诊断）均被抑制。