域驱动设计中值或实体类型的存储库

Question

我正在阅读有关域驱动设计中的存储库和Microsoft微服务体系结构模式的信息，他们都同意我每个聚合根都应该有一个存储库。 我通常对此表示同意，但是我有一个命名问题。

聚集到存储库为...

实体是???

值是???

在我的特定情况下，我在营销网站的上下文中有一个Product对象的存储库。

产品是ProductInfo市场信息实体（Aggregate Root），ProductSpecs列表和ShippingInfo实体的集合，以及对其他有界上下文的RelatedProduct值引用的列表。

现在，在我的存储库中，我必须将来自不同实体和值对象的数据汇总在一起以形成聚合根。

我从CMS获得了ProductInfo（根）和RelatedProducts（值）。 ProductSpecs（entity）和ShippingInformation（entity）来自rest api（正在处理其他有界上下文的微服务）。

在我的第一次尝试中，我为所有实体创建了存储库/接口/域pocos，然后让UI层将它们映射到视图模型以进行显示。 本质上每个实体都创建一个聚合，但是实体的形状像数据访问对象（因为此时它们是实体），并且这些担忧正在泄漏到我的域中。 如果并且当我们贬低Shipping Api并将其迁移到CMS时，我将不得不删除和更新存储库/接口，然后去更新UI层中涉及到所有这些的所有内容，因为我更改了存储内容的位置。

我目前的尝试是使Aggregate更大一些，以更好地表示系统如何使用对象而不是对象的存储方式，但是我感觉自己陷入了如何命名提供实体和值的类以及如何命名的问题。设计它。

我希望将CMS和Api查询逻辑放在单独的项目/ dll中，以便可以重用它们，我希望将数据访问对象结合在一起以创建聚合的存储库。 我在CMS和Api查询项目中如何称呼这些类？ 我应该使用的模式有名称吗？

Answer 1

领域驱动的设计概念全都与领域模型有关，并且应该完全独立于所使用的技术。 您可以通过让域定义具有预期行为的业务驱动接口来实现此目的。 然后，您的基础架构将使用合适的技术来实现这些接口。 搜索控制原理的逆转时，可以找到有关此策略的更多信息。

埃里克·埃文斯（Eric Evans）在DDD书中的存储库模式就是这种策略的一个很好的例子。 我只能猜测，他引入了存储库模式，而不是采用更为通用的控制原理反转，因为这是使用技术来持久化对象的最常见情况。

对我来说，存储库也是非常重要的模型类型（聚合）的工厂。 因此，您应该按照Microsoft的参考资料中的说明使用它们。 这包括您的存储库能够为您提供根聚合，作为一个整体一致的单元，包括嵌入式实体和值对象。

这是您的根聚合可以承担始终在其边界内始终保持一致状态的责任的唯一方法。 埃里克在这里谈到保持不变性。

到现在为止还挺好。 现在，您进入了一个丑陋的部分。 如果您按照最适合您的域的方式对聚合进行建模，则必须解决将域模型映射到特定数据库模型/技术的问题。 这称为对象关系阻抗失配。 对象关系映射器（ORM）（如JPA，Hibernate等）应为您解决此问题，但是问题仍然在于，这可能是一个麻烦且棘手的部分。

但是，您应该在存储库实现中隐藏所有这些难看的东西。 您将需要他们的DAO，JEE实体，实体管理器。 随你。 但是，您永远不会在存储库界面之外公开它们。

最后，我将介绍您的GUI主题。 谁将领域与所有精细的模型元素一起使用？ 通常，只有应用程序层可以根据用户输入来制定命令，并为用户输出提供视图。 您可以将应用程序层视为GUI和域之间的转换器。 因此，您需要向GUI提供某种缓慢变化且长期稳定的模型，并且可以快速进行模型更改。

希望这可以帮助