我应该使用const shared_ptr吗 <T> ＆或shared_ptr <T> 作为我的lambda函数的参数？

Question

我看过一个C ++ 11库，该库通过网络接收视频数据包，并且为了决定如何处理这些数据包，它使用了如下lambda函数：

viedoTrack->addDelegate(std::make_shared<FrameWriterInterfaceHelper>([this](const Frame::Ptr &frame) {
//...

其中Frame::Ptr只是shared_ptr<Frame> 。 我不喜欢接收对shared_ptr的引用的想法。 对我来说， shared_ptr始终应作为副本传递，因此lambda函数拥有一个副本，并且如果花费太多时间，可以保证这个shared_ptr所拥有的指针不会死亡。

但是，我将通过shared_ptr作为引用的行为解释为：“使用此指针，我不再想要拥有它，您对此负责”。 因此，如果调用该lamnda函数的类不再使用它，它将作为引用传递。 但是我认为这不是设计使用shared_ptr方式，而是如果该类想要这样做，它应该移动一个unique_ptr像这样：

viedoTrack->addDelegate(std::make_shared<FrameWriterInterfaceHelper>([this](std::unique_ptr<Frame> frame) {
//...

那么，您将如何设计此类的lambda函数？

Answer 1

解释将shared_ptr作为引用传递的行为是这样的：“拿这个指针，我不想再拥有这个，您对此负责”

您的解释是错误的。 这实际上意味着，请参考shared_ptr，我不在乎您在做什么，我们-所有者在完成后会删除资源，我们不在乎您是否仍需要它。

由于您的班级将不再使用它（可能已销毁），因此您有潜在的危险（如果没有其他所有者）（无参考），也就是悬而未决的参考。