?= 0 vs > 0 检查数组是否为空？

Question

在过去的几年里，我已经讨论了十几次写这个问题。 主要是因为我不确定这是否重要。 我正在寻找最具技术性的答案，因为从表面上看，我知道这并不重要。

您常用的编程语言为您提供了一些方法来确定数组/列表/集合的大小，使用数组上的字段（即 C# 的arr.Length ）或传递数组的 function （即 Go 的len(arr) ）和通常使用其中一种方法来检查数组是否为空或其中是否有任何值。 你并不关心有多少，只要列表是否为空。

在检查数组是否为空时，我在以下之间来回徘徊：

if (arr.Length != 0) { /* do something with the array */ }

和

if (arr.Length > 0) { /* do something with the array */ }

毫无疑问，两位操作员都可以完成这项工作。 因为你不能有一个负长度的数组（至少不是我所知道的任何语言），所以他们没有办法表现得不同。 两者都没有明显的开销。

如果（一个很大的如果）这两者之间有任何区别，我想它会是一个或两个时钟周期的数量级，但我对低级事件的了解不够，没有任何理由偏爱另一个.

出于好奇，在任何流行语言中，它们之间是否有最细微的区别？ 运行速度有什么不同吗？ 编译时间？ 二进制大小？ 从字面上看，除了作为 output 二进制文件中的不同操作码之外还有什么？ 解释语言和编译语言会有什么不同吗？

Answer 1

据我所知，两者没有区别。 逻辑运算符的工作取决于正在检查的内容，而不是运算符的类型。 当写入两个字符而不是一个字符时，咬大小会发生变化，但我不确定编译时间。 每天编写代码由您决定使用哪个，我个人更喜欢!=因为它看起来更清晰

Answer 2

免责声明：这更像是评论而不是答案

ColdFusion 在 JVM 上运行，我在 ColdFusion 上运行

<cfscript>
    final iterations = 100000;

    final arr = [];

    starttick = getTickCount();
    for (x = 1; x < iterations; x++)  {
        if(arr.len() != 0)    {
            //
        }
    }
    writeoutput("<br />");
    writeoutput(getTickCount() - starttick);

    starttick = getTickCount();
    for (x = 1; x < iterations; x++)  {
        if(arr.len() > 0)    {
            //
        }
    }
    writeoutput("<br />");
    writeoutput(getTickCount() - starttick);

    starttick = getTickCount();
    for (x = 1; x < iterations; x++)  {
        if(arr.len())    {
            //
        }
    }
    writeoutput("<br />");
    writeoutput(getTickCount() - starttick);

</cfscript>

<p>Done</p>

第一个是最慢的。 最后一个是最快的。

See: https://cffiddle.org/app/file?filepath=2b69483a-0244-46ff-a635-7ec1d0781ab1/78475e78-0d39-404b-85cc-877ee52ae9a7/c0dce98e-170e-4130-b78b-912e3c41d16d.cfm

Answer 3

毫无疑问，如果任何一个性能更高，它应该是：

if (arr.Length != 0) { /* do something with the array */ }

Null 指针检查在 C 中经常发生，硬件制造商会尽可能优化jnz指令。

这真的很重要吗？ 不，当首选一个时，编译器可能会使两者等效，并且无论如何差异通常可以忽略不计。

但是， !=也更清晰。 使用>或<通常暗示您期望一些其他值。

在某些语言中，它也可能是更容易的选择。 例如，检查 PHP 中的字符串是否为空：

if (strlen(string))

该条件本质上是检查：

if (strlen(string) != 0)

---

• this->size() == 0是GCC 选择的
• value.length == 0是 Java 选择的

Answer 4

鉴于这种微优化可能根本不算数（除非您用基准证明相反），最好有利于表现力。

许多语言/库/类提供empty或isEmpty检查。
如果您使用的是这样的语言，那么您也可以最终写作

if ( not(isempty(array)) ) ...

if ( not( array.empty() ) ) ...

array isEmpty ifFalse: [ ... ]

例如，Pharo Smalltalk 有一个 lint 规则，用于阻止array size = 0模式并替换为array isEmpty ...