BASH 脚本继续执行 EXIT 命令

Question

这是一个更大的 bash (Fedora 30) 脚本的一部分的示例，它显示了我遇到的问题

该脚本应该遍历目录树并在找到任何超过 103 个字符的文件名时退出。

SS_NORMAL=0
JOLIET_MAX=103
MD5FILE=/tmp/blah.md5

function myExit
{
    echo Exiting $1 ...
    exit
}

function traverse
{
    find . -type f -print0 | 
       while IFS= read -r -d '' MD5_FILESPEC; do
          MD5_BASE=$(basename "$MD5_FILESPEC")
          if [ "${#MD5_BASE}" -gt "$JOLIET_MAX" ]; then
              myExit "[FAIL] Filename size ${#MD5_BASE} too long - $MD5_FILESPEC"
           fi
       done
}

traverse
date; date; date

在找到这些长文件名之一之前，它工作正常。 它调用 myExit 并退出循环，但并非完全退出脚本。 我总是看到 output 末尾的三个日期，我不应该。

我该如何处理？

Answer 1

解决while循环在子进程中运行的问题的一种简单方法是进行反转：让while在同一个 shell 中运行，这是一个生成文件的子进程。

但是，如果find文件名的接收者必须在|的右侧，我们怎么能做到这一点？ 操作员？ 答案是在 GNU Bash 中，我们有一个名为“进程替换”的语言扩展。

进程替换是一种语法，Bash 将其转换为一些看起来和行为类似于文件名的字符串，并被命令以这种方式接受。 当程序打开并读取该文件（或者，在另一个方向，写入它）时，它通过 pipe 与另一个进程进行通信。

构思草图：

   while IFS= read -r -d '' MD5_FILESPEC; do
      MD5_BASE=$(basename "$MD5_FILESPEC")
      if [ "${#MD5_BASE}" -gt "$JOLIET_MAX" ]; then
          myExit "[FAIL] Filename size ${#MD5_BASE} too long - $MD5_FILESPEC"
       fi
   done < <(find . -type f -print0)
   #      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ this is the process substitution

Answer 2

正如@KamilCuk 提到的，从find到循环中read的 pipe 意味着exit发生在子外壳中。 也就是说，当你find. -type f -print0 | <do some stuff> find. -type f -print0 | <do some stuff> find. -type f -print0 | <do some stuff>和<do some stuff>包括对exit的调用，该exit适用于由|创建的子shell。 . 在您的脚本的情况下， myExit正在调用exit ，它结束了 pipe 右侧的while循环，但这并没有结束实际运行traverse的父 shell。 traverse然后完成， date执行 3 次，脚本结束。

可能最简单的选择是在脚本顶部使用set -e 。 这是一种焦土的方法：如果任何返回非零值，脚本将退出。

为此，请将整个myExit function 替换为：

set -e

function myExit() {
    echo "Exiting $1 ..."
    return 1
}

现在，当从循环内部调用 function 时，您将得到一个非零返回码，并且脚本应立即退出。

一种更宽容的方法是如上所述更改myExit1 ，但不添加set -e ，并在调用myExit后立即添加return 1 ：

if [ "${#MD5_BASE}" -gt "$JOLIET_MAX" ]; then
    myExit "[FAIL] Filename size ${#MD5_BASE} too long - $MD5_FILESPEC"
    return 1
fi

并将traverse的调用更改为：

if ! traverse; then exit; fi

现在，当if块触发时，它将调用myExit ，它调用exit ，它终止子shell，此时traverse返回值1 ， if条件评估为true ，并调用exit 。

您的问题的另一个答案建议使用process substitution ，这也是一个很好的解决方案。 这显示了用于此类循环操作的更典型的模式：

while ... read ... ; do 
  ... 
done < (<input process>)

最后，作为风格偏好问题：除非您有扩展它的计划，否则我可能myExit作为单独的 function 删除。 照原样，它似乎只是创造了不必要的复杂性。