是否应避免在着色器中使用范围和光源类型的条件？

Question

类似问题：
此着色器是否有条件损害性能，是否可以对其进行优化？
着色器中的条件语句会带来更高的成本吗？
条件语句会减慢着色器的速度吗？

我的问题更具体。

我有3种类型的灯：定向灯，聚光灯和聚光灯。 后者2被衰减并受范围限制。 第一个不是。

片段/像素着色器的伪代码：

for each light {
    if (type == direcional) {
        color += lightColor * angleFactor;
    else {
        if (light.range < rangeToPixel) {
            // out of range - do nothing
        } else {
            atn = 1.0 / (const + lin * dist + quad * dist * dist);
            if (type == spotlight) {
                spotlightFactor = ... // a number from 0 to 1 signifying the decrease in intensity
                color += lightColor * spotlightFactor * atn * angleFactor * dot(n,l);
            } else { // pointlight
                color += lightColor * atn * dot(n,l);
            }
        }
    }
}

对于着色器，这看起来像是很多分支。 我的想法是：

1. 将定向光计算移动到顶点着色器，因为它对顶点中的所有像素/片段的贡献均等。 这将仍然需要一个if在光类型检查。
2. 可以通过默认为聚光灯分支设置360度内角来进行聚光灯计算（此时聚光灯的方向并不重要），因此spotlightFactor == 1 。 这摆脱了该计算的分支，但意味着在不需要时可以完成更多的数学运算，因此需要更多的工作。

因为我只有一个要测试的系统，所以它不是指示性的，因此我需要有关方法/设计的帮助。 我应该如何修改代码？

使用D3D9着色器模型3和OpenGL版本2.1。