[英]How to check if generic function is called with nullable generic argument
我正在尝试编写一个泛型函数,该函数的行为取决于是否使用允许空值的参数调用它。 在 C#8 之前的世界中,我使用的是这样的东西:
T MyFunc<T>()
{
object value = SomeExternalFunctionCall();
if (value == null)
{
if (typeof(T).AcceptsNulls())
{
return null;
}
else
{
throw new Exception($"{typeof(T).Name} does not support nulls");
}
}
return (T)value;
}
其中AcceptsNulls()
是这样的:
public static bool IsAcceptNulls(this Type type)
{
if (type.IsValueType)
{
if (Nullable.GetUnderlyingType(type) != null)
{
return true;
}
return false;
}
return true;
}
因此, MyFunc
对引用类型和值类型都能很好地工作,并适当支持可为空值类型。
但现在我想将它放在一个启用可空引用类型的代码中。 而且我希望它能够区分MyFunc<object>()
和MyFunc<object?>()
情况,因此在前一种情况下处理空值时会抛出,但在后一种情况下不会。
很明显,我无法通过类型检查来检查这一点,因为引用类型可为空性是一个编译时功能。
我怎么能这样做? 有可能吗?
更新
似乎我的意图不清楚,所以我会更详细地介绍。
我有一些产生值的代码。 有时它可能会产生空值。 我想让我的代码用户能够决定他是否想从我的代码中获取空值。
对于可为空的结构,它确实可以正常工作:
int noNullsForThisVariable = MyFunc<int>();
int? nullsAreOkHere = MyFunc<int?>();
我现在想为引用类型提供相同的行为。
可能有误会。
不可为空的引用类型,例如字符串(而不是字符串?)仅在设计时存在。 在运行时字符串是可以为空的,不管你是不是只写了 string 而不是 string?。 弄清楚了这一点,问题就可以得到解答。 在可空性方面,c# 8 没有任何改变。
让我解释一下为什么您的方法根本不适用于引用类型。 (至少在 c# 8 之前。这种行为可能会在未来的 c# 版本中改变)
因为引用类型在运行时总是可以为空的,所以 Type 本身没有区别。
这可能就是你不能这样做的原因: typeof(string?) 你会得到一个错误,比如:“typeof cannot be used for nullable reference types”
但这并不一定意味着编译不会添加可区分的属性或类似的东西。 (确实可能是)
但是我们可以说,如果两种类型的字符串的 GetType() 都会产生相同的类型实例,那么这根本不可能是不同的类型。
使用以下代码自行检查。
string nonNullableString = "3434";
string? nullableString = "3434";
var nnStringType = nonNullableString.GetType();
var stringType = nullableString.GetType();
var isEqual = nnStringType == stringType; // true
if(object.ReferenceEquals(nnStringType, stringType)) // true
Debug.Print("it's the same object");
可为空和不可为空的字符串属于同一类型。
问题未解决?试试以下方法:
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.