Git 的@{upstream} 和@{push} 有什么不同？

Question

Git 分支的@{upstream}和较新的@{push}什么区别？

据我了解， @{upstream}是分支的上游跟踪引用， @{push}是push将推送到的引用。 就我的直觉而言，它们是同一回事。 检查几个方便的分支git rev-parse @{upstream}与git rev-parse @{push} ，并且（我认为可能不会以相同的方式git rev-parse --abbrev-ref @{upstream} ） git rev-parse --abbrev-ref @{upstream}与git rev-parse --abbrev-ref @{push} 。

Answer 1

@{upstream}和@{push}确实指向同一件事......当他们这样做时。

撇开笑话不谈，我的意思是这只是巧合，这是两个配置条目指向同一个遥控器的结果，但它们可能不同。

这个页面上有一个很好的例子。

具体来说，这部分：

如果在签出分支名称时运行 git push ，则后缀@{push}报告分支“我们将推送到的位置”（如果未指定分支名称，则为当前HEAD ）。 由于我们的推送目的地在远程存储库中，当然，我们报告与该分支对应的本地跟踪分支（即refs/remotes/某些内容）。

$ git config push.default current
$ git config remote.pushdefault myfork
$ git switch -c mybranch origin/master

$ git rev-parse --symbolic-full-name @{upstream}
refs/remotes/origin/master

$ git rev-parse --symbolic-full-name @{push}
refs/remotes/myfork/mybranch

请注意，在示例中，我们设置了一个三角形工作流，我们从一个位置拉动并推送到另一个位置。 在非三角工作流中， @{push}和@{upstream}是一样的，不需要。