我应该在前端还是后端处理 JSON，哪个更快？ [关闭]

Question

关闭。 这个问题是基于意见的。 它目前不接受答案。

---

想改善这个问题吗？ 更新问题，以便通过编辑这篇文章用事实和引文来回答问题。

去年关闭。

改进这个问题

我收到来自 API 的响应作为 json 响应。 我正在用 python 编码后端。

前端团队需要来自原始 json 响应的信息来填充 UI，因此我们必须对 json 进行排序并使他们更容易获取信息。

现在我可以以特定格式订购 json 并推送到前端团队，或者我可以将原始 json 响应*传递给前端团队，让他们处理 json 的排序并进一步用于他们的 UI。

记住我的 json 文件大小是15MB 。

哪个更快，更好的设计原则？

在后端处理然后推送到前端还是在前端处理？

Answer 1

理想情况下，如果文件大小为 15 mb，它将被加载到浏览器内存中，这会使其变慢，我建议仅在后端进行操作。

您也可以通过此链接进行参考。 python和Javascript之间的区别以及使用什么

1. 一个重要的方面是 JavaScript 很难调试。 您可能会注意到，尽管您的代码没有错误，但该程序将无法运行（静默失败）。

Answer 2

在后端本身处理数据总是更好。

Answer 3

我建议在后端执行此操作，我建议这样做的一些关键原因是：

• 在移动设备上进行处理会导致大量电池消耗
• 如果您的前端是 Web，则 javascript 会在处理过程中阻塞（这可能会导致糟糕的体验）
• 可以缓存服务器响应以加快响应时间并减少重复处理
• 您的后端语言可能能够比前端设备更优化地执行任务

Answer 4

正如其他人所指出的，有很多很好的理由更喜欢在后端进行处理：

• 如果您可以从发送到前端的 JSON 中删除所有不必要的数据，它将减少最终用户设备在传输和解析时间方面的负载
• 可以缓存远程 API 调用，因此您不需要对远程 API 进行尽可能多的调用（与缓存检索相比，这通常会非常慢）。 您还可以潜在地缓存后处理数据，因此您可以重复提供这些数据
• 您可以检测在处理 JSON 时发生的错误，而如果发生在客户端设备上，则不太明显

在后端处理 API 响应的另一大优势是您可以选择发送到前端的结构。 这样，如果您使用的 API 随时间发生变化（或者您更改用于检索数据的服务），您可以在后端处理该变化，而不会影响前端代码。