如何识别泛型类型的可为空引用类型？

Question

在启用了可为空的 C# 8 中，有没有办法为泛型类型识别可为空的引用类型？

对于可空值类型，有一个专门的部分。 https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/builtin-types/nullable-value-types#how-to-identify-a-nullable-value-type

我们正在尝试根据泛型类型进行可选的 null 检查

#nullable enable
public static Result<T> Create<T>(T value)
{
   if (!typeof(T).IsNullable() && value is null)
      throw new ArgumentNullException(nameof(value));

   // Do something
}

public static bool IsNullable(this Type type)
{
   // If type is SomeClass, return false
   // If type is SomeClass?, return true
   // If type is SomeEnum, return false
   // If type is SomeEnum?, return true
   // If type is string, return false
   // If type is string?, return true
   // If type is int, return false
   // If type is int?, return true
   // etc
}

因此，以下将在T不可为空时抛出ArgumentNullException但是当T可以为空时，允许值为 null 没有异常，例如

Create<Anything>(null); // throw ArgumentNullException

Create<Anything?>(null); // No excception

Answer 1

在启用了可为空的 C# 8 中，有没有办法为泛型类型识别可为空的引用类型？

在C# 8中，无法检查传递给泛型方法的类型参数是否为可为空的引用类型。

问题是任何可为空的引用类型T? 由相同的类型T表示（ 但使用编译器生成的属性对其进行注释），而不是可空值类型T? 这由实际的 .NET 类型Nullable<T>表示。

当编译器生成调用泛型方法F<T>的代码时，其中T可以是可为空的引用类型，也可以不是，如果T是可为空的引用类型的信息会丢失。 让我们考虑下一个示例方法：

public void F<T>(T value) { }

对于下一次调用

F<string>("123");
F<string?>("456");

编译器将生成下一个IL代码（我简化了一点）：

call    F<string>("123")
call    F<string>("456")

您可以看到第二个方法传递的是类型参数string而不是string? 因为可空引用类型string? 在执行期间是相同类型的string 。

因此，在执行期间，无法定义传递给泛型方法的类型参数是否为可为空的引用类型。

---

我认为对于您的情况，最佳解决方案是传递一个bool值，该值将指示引用类型是否可为空。 这是一个示例，它是如何实现的：

public static Result<T> Create<T>(T value, bool isNullable = false)
{
    Type t = typeof(T);

    // If type "T" is a value type then we can check if it is nullable or not.
    if (t.IsValueType) 
    {
        if (Nullable.GetUnderlyingType(t) == null && value == null)
            throw new ArgumentNullException(nameof(value));
    }
    // If type "T" is a reference type then we cannot check if it is nullable or not.
    // In this case we rely on the value of the argument "isNullable".
    else
    {
        if (!isNullable && value == null)
            throw new ArgumentNullException(nameof(value));
    }

    ...
}

Answer 2

您不能在约束中使用 nullable，但可以在方法签名中使用它。 这有效地将其限制为可为空的类型。 例子：

static Result<Nullable<T>> Create<T>(Nullable<T> value) where T  : struct
{
    //Do something
}

请注意，您可以将此与现有方法并排使用，作为重载，它允许您执行不同的逻辑路径，如果它可以为空，或者它不是。

static Result<Nullable<T>> Create<T>(Nullable<T> value) where T  : struct
{
    Log("It's nullable!");
    Foo(value);
}

public static Result<T> Create<T>(T value)
{
    Log("It's not nullable!");
    Foo(value);
}