验证Xunit中方法的执行顺序

Question

我必须编写测试用例来验证链式方法的执行顺序。 假设我已经编写了如下所示的代码

 _store 
     .SetInput(input1)
     .Method1()
     .Method2()
     .Method3();

如何编写测试用例来检查首先执行的 SetInput，第二个执行的方法，等等？ 如果有人更改了方法链的实际实现或顺序，那么测试用例应该会失败。 我知道我不能模拟扩展方法，那么编写测试用例来检查方法执行顺序的最佳方法是什么。

Answer 1

假设您的_store实现了以下接口：

public interface IStore
{
    IStore SetInput(string input);
    IStore Method1();
    IStore Method2();
    IStore Method3();
}

为了简单起见，这里是使用IStore实现的类：

public class SystemUnderTest
{
    private readonly IStore _store;
    public SystemUnderTest(IStore store)
    {
        _store = store;
    }

    public void MyAction()
    {
        _store
            .SetInput("input1")
            .Method1()
            .Method2()
            .Method3();
    }
}

因此，为了确保操作按此特定顺序执行，我们可以使用MockSequence ( ref )。 这是一个示例单元测试：

[Fact]
public void GivenAFlawlessStore_WhenICallMyAction_ThenItCallsTheMethodsOfTheStoreInAParticularOrder()
{
    //Arrange
    var storeMock = new Mock<IStore>();
    var expectedSequence = new MockSequence();
    storeMock.InSequence(expectedSequence).Setup(x => x.SetInput(It.IsAny<string>()))
        .Returns(storeMock.Object);
    storeMock.InSequence(expectedSequence).Setup(x => x.Method1())
        .Returns(storeMock.Object);
    storeMock.InSequence(expectedSequence).Setup(x => x.Method2())
        .Returns(storeMock.Object);
    storeMock.InSequence(expectedSequence).Setup(x => x.Method3())
        .Returns(storeMock.Object);

    var SUT = new SystemUnderTest(storeMock.Object);

    //Act 
    SUT.MyAction();

    //Assert
    storeMock.Verify(store => store.SetInput("input1"), Times.Once);
}

如果您在单元测试中或在MyAction方法中更改顺序，它将失败并返回NullReferenceException ，因为它无法在 null 上调用下一个方法。

更改MyAction的顺序

public void MyAction()
{
    _store
        .SetInput("input1")
        .Method2()
        .Method1() //NullReferenceException
        .Method3();
}

改变MockSequence的顺序

//Arrange
var storeMock = new Mock<IStore>();
var expectedSequence = new MockSequence();
storeMock.InSequence(expectedSequence).Setup(x => x.SetInput(It.IsAny<string>()))
    .Returns(storeMock.Object);
storeMock.InSequence(expectedSequence).Setup(x => x.Method1())
    .Returns(storeMock.Object);
storeMock.InSequence(expectedSequence).Setup(x => x.Method3())
    .Returns(storeMock.Object);
storeMock.InSequence(expectedSequence).Setup(x => x.Method2())
.Returns(storeMock.Object);

换句话说，您的Setup调用不会提前产生任何影响。 当您从MyAction调用SetInput ，第一个设置将按顺序执行。 如果你试图调用Method2之前， Method1的Setup呼叫，则它会失败。