.net占位符和StringBuilders

Question

在构建Web应用程序时，我们会动态构建大量HTML，并在运行时将其输出到占位符。 这样做的一个原因是控制我们的HTML输出以针对SEO对其进行优化，现在我们已经做了一段时间了，它已成为“我们的方式”。 通常，当我们遍历结果时。

我的问题是

大量sb.append（someHTML）和一个placeholder.controls.add（newliteralcontrol（sb.tostring）之间的性能差异与每次仅使用placeholder.controls.add（newliteralcontrol（someHTML）之间的性能差异）有什么区别？

其次，我们是否应该使用其他方法来构建和重用HTML代码段并在运行时注入数据？ 由于代码膨胀，我们放弃了标准的.net数据控件。

有什么想法吗？

Answer 1

如果不确切知道“ plc”对象的作用，就很难说了。

一种查找方法是使用ASP.NET跟踪，它使您呈现每个元素所需的时间（以秒为单位）。 您可以通过放置

Trace="true"

在页面的<％@％>标头中。

关于问题的第二部分，您可能需要查看ASP.NET MVC框架进行新工作。 这旨在执行您所描述的几乎所有工作。

Answer 2

根据我的说法，新操作通常是最慢的操作。追加是最快的建议之一。 但是，与所有性能调整一样，您应该使用某种探查器进行测试。

我个人使用JetBrains的dotTrace

Answer 3

我怀疑“没关系”。 杰夫·阿特伍德（Jeff Atwood）撰写了一篇有关微优化的精彩文章： 微优化剧院的悲剧 （虽然与您所做的不一样，但它突出了这样一个事实，即花一些时间进行某些“优化”是不值得的）。

正如其他人已经指出的那样，分析您的代码和不同的方法，并查看应用程序的结果。

我的直觉是，除非您拥有非常大的控件层次结构或要操纵的一大堆文本，否则您不会看到各种方法之间的巨大差异。

我想说的最重要的事情就是确保您拥有一个可维护的解决方案。 一种选择是编写自己的服务器控件，该控件可以嵌入到SEO优化页面中。

Answer 4

如果要引用与Webform关联的那些控件的代码膨胀，则可能需要研究ASP.NET MVC框架。 尽管许多“入门”文档都是从头开始的项目，但至少有一些展示了如何将其集成到现有项目中。

而且，使用现有控件或至少特定的用户控件，将使类专注于其业务价值，而不是将业务目的与“管道”代码混合在一起以构建控件，这将为您带来更多帮助。