哪种设计模式最适合用于将 model 与行为分开？

Question

我有 class 电梯，其中包含有关电梯本身的基本信息。 像这儿：

@Builder
@Getter
@Setter
public class Elevator {

private final int id;
private final float maxSpeed;
private final float maxLiftingCapacity;
private float currentSpeed;
private float currentConditionFactor;
private Dimensions dimensions;
private Localization localization;

}

现在我想将电梯的行为与 model 分开，我想创建另一个 class，也许它会实现 Runnable 或 Callable（现在没关系，它应该是通用的）。 它将具有以下方法（原型）：

public class ElevatorRunnable implements Sleepable {

    private final Elevator elevator;

    public ElevatorRunnable(Elevator elevator) {
        this.elevator = elevator;
    }

    private void moveUp() {
        float posY = elevator.getLocalization().getY();
        if (posY >= elevator.getBuilding().getGroundHeight()) {
            elevator.getLocalization().setY(posY - elevator.getCurrentSpeed());
        }
    }

    private void moveDown() {
        float posY = elevator.getLocalization().getY();
        if (posY <= elevator.getBuilding().getHeight()) {
            elevator.getLocalization().setY(elevator.getLocalization().getY() + elevator.getCurrentSpeed());
        }
    }

我真的不认为现在这样是正确的，所以我的问题是，我应该使用哪种模式将 object 的信息与 run() 方法等分开。它应该是装饰器吗？

先感谢您！

Answer 1

我认为您的代码看起来不错。 关键是在行为类中没有 state。 你不需要为此设计模式。 好吧，实际上，您已经使用了一个：组合。

This specific case can be overly extended since "the elevator itself moves up/down" (this means the logic will go in Elevator ) or "the controller handles the movement of the elevator" in which case a Controller class can have the behavior.

还可以讨论localization字段，因为 position 实际上不是电梯属性，而是可以是 controller 属性。

Answer 2

在某些情况下，将行为转移到其他地方可能是有意义的。 在这种情况下，我认为将所有内容放在一个 class 中更有意义。 电梯具有给定的属性，可以上下移动。 没必要把事情复杂化。

我也发现Runnable这个名字令人困惑。 Runnable 意味着 class 可用于运行一些代码。 For example the interface Runnable ( https://docs.oracle.com/en/java/javase/11/docs/api/java.base/java/lang/Runnable.html ) can be extended to be run by a Thread .