如何在循环通过 Rails 中不同的关联元素时添加排序？

Question

我有一个模拟邮票收集的测试应用程序。 有一个邮票目录，用户可以添加到收藏中。 CollectionItem model 有一堆belongs_to：

  belongs_to :stamp
  belongs_to :issue
  belongs_to :user
  belongs_to :country

在集合索引视图上，有一个以级联方式列出的所有集合项的列表。

国家：发行：邮票。 发行：邮票。 发行：邮票。 国家：...等

@my_collection_countries = CollectionItem.where(user: current_user).select(:country_id).distinct(:country)

使用这种方法可以按预期工作。

<% @my_collection_countries.each do |collection_item| %>
  <%= link_to collection_item.country.name, country_path(collection_item.country) %>
  <% collection_item.class.where(user: current_user, country_id: collection_item.country).select(:issue_id).distinct(:issue).each do |issue| %>
    <%= link_to issue.issue.name, issue.issue %>
      <% issue.class.includes(:stamp).where(user: current_user, country: collection_item.country, issue: issue.issue).select(:stamp_id).distinct(:stamp).order('stamps.name asc').each do |stamp| %>
        <%= link_to stamp.stamp.name, stamp.stamp %>
      <% end %>
  <% end %>
<% end %>

但我相信我做错了什么，因为当我尝试以与邮票相同的方式订购问题或国家时，它们会多次显示，而distinct的没有帮助。

Answer 1

我能想到的解决此问题的最佳方法是使用#group_by ，这是一种 ruby 方法，它遍历集合并返回{thing_being_grouped_by: [things_that_have_that_characteristic]}形式的 hash 。 因此，在您的情况下，我们可以使用：

@my_collection_countries = CollectionItem.where(user: current_user).group_by(&:country).sort_by { |country,_| country.name }

<% @my_collection_countries.each do |country, xs| %>
  <%= link_to country.name, country_path(country) %>
  <% xs.group_by(&:issue).each do |issue, ys| %>
    <%= link_to issue.name, issue %>
      <% ys.group_by(&:stamp).sort_by { |stamp,_| stamp.name }.each do |stamp, zs| %>
        <%= link_to stamp.name, stamp %>
      <% end %>
  <% end %>
<% end %>

由于现在您在 ruby 而不是在 SQL 中完成所有工作，因此您不能再使用#order订购东西（这会在您的 SQL 中添加一个子句作为查询，但我可以用#sort_by来演示）示例的最内层循环。

---

虽然此代码会在大型数据库中导致显着的性能损失，但在小型测试应用程序中这将为您提供很好的服务。 While this will be slower than a SQL solution, it's general complexity is similar, as even in SQL you still have the problem that you'll be issuing CountryItem.where CountryItem.where(user:current_user).count .count SQL queries which in and of itself is expensive .