Oracle 中的 NOPARALLEL 和 PARALLEL 1 有什么区别？

Question

NOPARALLEL和PARALLEL 1什么区别？ 如果我像这样创建三个表：

CREATE TABLE t0 (i NUMBER) NOPARALLEL;
CREATE TABLE t1 (i NUMBER) PARALLEL 1;
CREATE TABLE t2 (i NUMBER) PARALLEL 2;

它们在数据字典中显示为

SELECT table_name, degree FROM user_tables WHERE table_name IN ('T0','T1','T2');

TABLE_NAME  DEGREE
T0               1 <==
T1               1 <==
T2               2

但是， 文档中非常清楚地说明了

NOPARALLEL ：为串行执行指定 NOPARALLEL。 这是默认设置。

PARALLEL integer : integer 的规范表示并行度，即并行操作中使用的并行线程数。 每个并行线程可以使用一个或两个并行执行服务器。

所以， NOPARALLEL肯定是串行的，而PARALLEL 1使用一个线程，可能使用一个或两个并行服务器？？？ 但是，当数据字典为两者存储相同的值 1 时，Oracle 如何区分它们呢？

顺便说一句， ?/rdbms/admin/dcore.bsq 中的CREATE TABLE sys.tab$语句有评论

/* 
 * Legal values for degree, instances: 
 *     NULL (used to represent 1 on disk/dictionary and implies noparallel), or
 *     2 thru EB2MAXVAL-1 (user supplied values), or
 *     EB2MAXVAL (implies use default value) 
 */
degree        number,      /* number of parallel query slaves per instance */
instances     number,        /* number of OPS instances for parallel query */

Answer 1

NOPARALLEL和PARALLEL 1之间没有区别 - 这些选项的存储方式和行为方式相同。 这是一个文档错误，因为 Oracle 永远不会为PARALLEL 1使用两个并行执行服务器。 我们可以通过查看V$PX_PROCESS和理解并行的生产者/消费者模型来测试这种情况。

如何测试并行性

有很多方法可以衡量并行度，例如执行计划或查看GV$SQL.USERS_EXECUTING 。 但最好的方法之一是使用视图GV$PX_PROCESS 。 以下查询将显示当前使用的所有并行服务器：

select *
from gv$px_process
where status <> 'AVAILABLE';

生产者/消费者模型

如果您想全面了解 Oracle 并行性，则 VLDB 和分区指南的使用并行执行一章值得一读。 特别是，阅读手册的生产者/消费者模型部分以了解 Oracle 何时将并行服务器的数量增加一倍。

简而言之 - 每个操作都是单独并行执行的，但这些操作需要相互馈送数据。 全表扫描可能使用 4 个并行服务器读取数据，但 group by 或 order by 操作需要另外 4 个并行服务器对数据进行散列或排序。 虽然并行度为4，但并行服务器的数量为8。这就是SQL Language Reference 中“每个并行线程可能使用一个或两个并行执行服务器”这句话的意思。

Oracle 不只是随机地将服务器数量增加一倍。 加倍仅发生在某些操作（例如ORDER BY ，这让我们可以在 Oracle 启用并行性时进行精确测试。 下面的测试表明 Oracle 不会将 1 个并行线程加倍到 2 个并行服务器。

测试

创建这三个表：

create table table_noparallel noparallel as select level a from dual connect by level <= 1000000;
create table table_parallel_1 parallel 1 as select level a from dual connect by level <= 1000000;
create table table_parallel_2 parallel 2 as select level a from dual connect by level <= 1000000;

运行以下查询，并在它们运行时使用单独的会话针对GV$PX_PROCESS运行先前的查询。 在这里使用 IDE 可能会有所帮助，因为您只需检索前 N 行并保持游标打开即可算作使用并行服务器。

--0 rows:
select * from table_noparallel;

--0 rows:
select * from table_noparallel order by 1;

--0 rows:
select * from table_parallel_1;

--0 rows:
select * from table_parallel_1 order by 1;

--2 "IN USE":
select * from table_parallel_2;

--4 "IN USE":
select * from table_parallel_2 order by 1;

请注意， NOPARALLEL和PARALLEL 1表的工作方式完全相同，并且它们都不使用任何并行服务器。 但是PARALLEL 2表在结果排序时会导致并行执行服务器的数量翻倍。

为什么PARALLEL 1甚至被允许？

为什么 Oracle 不强制PARALLEL子句只接受大于 1 的数字并避免这种歧义？ 毕竟，编译器已经实施了限制； 子句PARALLEL 0将引发错误“ORA-12813：PARALLEL 或 DEGREE 的值必须大于 0”。

我猜想允许数值表示“无并行性”可以使一些代码更简单。 例如，我编写了计算 DOP 并作为变量传递的程序。 如果只使用数字，则动态 SQL 非常简单：

v_sql := 'create or replace table test1(a number) parallel ' || v_dop;

如果我们不得不使用NOPARALLEL ，代码会变得有点丑陋：

if v_dop = 1 then
    v_sql := 'create or replace table test1(a number) noparallel';
else
    v_sql := 'create or replace table test1(a number) parallel ' || v_dop;
end if;