在 RabbitMQ 中使用默认交换总是不好的吗？ [关闭]

Question

关闭。 这个问题是基于意见的。 它目前不接受答案。

---

想改善这个问题吗？ 更新问题，以便通过编辑这篇文章用事实和引文来回答问题。

3 天前关闭。

改进这个问题

我在工作中已经大量使用RabbitMQ，有时在某些场景下我会使用默认的交换。 例如，我需要将一个耗时的渲染作业发布到一个特定的渲染队列，一些后台工作程序会消耗它。 它是这样的：

默认交换 => VideoRenderQueue
默认交换 => ModelRenderQueue

我在这里遇到的困惑是人们考虑在软件设计的情况下使用默认交换作为反模式，因为它会在发布者和消费者之间产生耦合。 因此，我没有使用默认的交换器，而是在每次有新类型的渲染队列时声明一个新的直接交换器并将渲染队列绑定到它（见下文）。 但很快我就怀疑，如果这种方法与使用默认交换没有什么不同。

videoRenderExchange => VideoRenderQueue
modelRenderExchange => ModelRenderQueue

那么在这种情况下我应该遵循的最佳实践是什么？ 或者我在这里错过了什么？