将 if else 重构为策略设计模式 [关闭]

Question

关闭。 这个问题是基于意见的。 它目前不接受答案。

---

想改善这个问题吗？ 更新问题，以便通过编辑这篇文章用事实和引文来回答问题。

3 天前关闭。

改进这个问题

如果其他基于逻辑的逻辑使用策略模式，我想在下面重构，但根据我的理解，当我们想在运行时选择不同的类型时，策略模式会派上用场，但在我的情况下，type(carService) 是相同的，但想要调用不同的方法基于 carType 枚举的相同类型。 如果将来添加其他汽车类型，则此 if else 条件将变得复杂。

有人可以分享一些示例如何将下面的逻辑重构为策略模式。

    if (CarType.PREMIUM.name().equals(carType)) {
            carService.getPremiumCarDetails();
    } else if (CarType.NORMAL.name().equals(carType)) {
            carService.getNormalCarDetails();
    }

Answer 1

我现在无法在手机上编写代码，但我可以帮助您入门。

您的目标是完全摆脱 CarType 枚举。 您可以将此信息放入类本身。

因此，您将拥有一个 Car 类和一个扩展 Car 的 PremiumCar 类。 然后，而不是您的 CarType 枚举，您将只使用 Car 和 PremiumCar 对象，您可以在其上调用 car.getDetails()

这也意味着您将不再需要 carService，因为每辆车都可以处理自己的信息，而不是由 Service 管理。

Answer 2

我想在下面重构 if else 基于逻辑以使用策略模式，但根据我的理解，当我们想在运行时选择不同类型时，策略模式会派上用场

我不会这样描述战略。 策略模式涉及将动作选择实现为对象选择。 选择的对象体现了要应用的策略。

枚举可以很好地用作策略类型，但需要注意的是，这样做会关闭可用的策略选项（因为虽然可以将新的枚举常量添加到现有的枚举中，但这并不是完全兼容的更改，并且它不适用于第三种- 党代码做所有）。 这里的行动选择是在获取汽车详细信息的不同变体之间。 由于这些变体直接与枚举实例相关联，因此将枚举作为策略类型似乎很自然，而实例则是策略对象。

但在我的情况下，type(carService) 是相同的，但想根据 carType 枚举对同一类型调用不同的方法。

应用策略模式将类与其操作的数据类型解耦可能是一种很好且适当的用法，但同样，这不是模式的定义特征。 要将if / else重构为 Strategy 模式的应用程序，您需要向CarType枚举添加一个实例方法getCarDetails(CarService) 。 然后每个枚举常量将适当地实现它，并且您的条件将被替换为

    carType.getCarDetails(carService);