为什么将 STDIN 重定向到文件擦除文件而不是替换为 STDIN [关闭]

Question

关闭。 这个问题需要更加集中。 它目前不接受答案。

---

想改进这个问题？ 更新问题，使其仅通过编辑此帖子专注于一个问题。

3天前关闭。

改进这个问题

注意：我知道我所做的并不是写得最优雅的 shell 命令，而且我确信有一种简单的方法可以直接从文件中使用 sed，但我最初尝试使用sed "file_name" 'sed_command'并没有行不通，所以我决定这样做，因为我认为它会起作用。

所以我有一个文件~/zsh_bundles.txt ，其中文件的每一行都是我拥有的 zsh 包 - 我想去掉每一行的前导./来打开它：

...
./watch.bundle
./zprof.bundle

进入这个：

...
watch.bundle
zprof.bundle

我认为这个命令会起作用：

cat zsh_bundles.txt | sed 's/.\///' > zsh_bundles.txt

但是运行cat zsh_bundles.txt什么也没返回。

幸好我有cat zsh_bundles.txt | sed 's/.\///' cat zsh_bundles.txt | sed 's/.\///'在我的终端中作为 STDOUT 到上一个命令（这符合我的预期），所以我可以复制和粘贴它，但我希望我能得到关于为什么该命令的答案我运行删除了我的文件，而不是我预期的，这是用删除前导./的每一行重写它。

出于提供信息的目的，我使用 macOS Monteray 和homebrew安装：

zsh 5.9 (x86_64-apple-darwin21.3.0)

Answer 1

您并行启动两个进程（ cat和sed ）。 sed进程有一个输出重定向，因此 shell 确保为sed进程的 stdout 打开了一个空的zsh_bundles.txt 。 当然，它需要在创建之前“擦除”它。

我不明白你为什么使用管道。 你也可以写得一样好

sed -i.bak 's/.\///' zsh_bundles.txt

或者

sed 's/.\///' < zsh_bundles.txt > zsh_bundles_new.txt

或类似的东西，取决于你想要达到的目标。