将 For 循环转换为 Java 中的 lambda 表达式

Question

我有以下代码

//assume we have a list of custom type "details" already constructed 

 for(int i = 0; i < details.size(); ++i) {
    CallerID number = details.get(i).getNextNumber();
    ClientData.addToClient(number);
                
 }

我过度简化了代码。 枚举 CallerID 和 ClientData object 按预期工作。 我请求帮助将此循环转换为 lambda function 以便我可以理解如何执行此操作的逻辑，然后根据需要填写适当的代码。

Answer 1

让我们先把它写成一个现代的基础 for 循环然后稍微打高尔夫，这样我们就可以比较苹果和苹果了：

for (var detail : details) clientData.addToClient(detail.getNextNumber());

这可能是正确的答案。 它是本地变量、异常和控制流透明（这是您想要的），而且很短。

lambda 形式就是这样，但它有缺点（主要是那些透明胶片）。 它也不短了。 你不应该这样写。

details.stream().forEach(d -> clientData.addToClient(detail.getNextNumber());

您也许可以从中删除stream() 。 但可能不是。

一般来说，当人们说“我想要 lambda 形式的”时，这并不是因为有人拿着枪指着你的头——你是在说，因为有人向你兜售某种宗教，告诉你'它更好'，而这'将扩展'。 意识到他们充满了它。 “功能风格”可能有优势，但这些片段都不是功能性的。 真正的函数式风格将涉及一堆无副作用的转换，然后返回一些东西。

.addToClient ？ 您已经失去了那里的功能游戏 - 您希望将每个detail转换为某些东西（大概是ClientID ），然后从那里构造一个不可变的 object 从 stream 。 您将“收集”您的 ClientID 到clientData object 中。

例如， clientData只是一个“ClientID 列表”，仅此而已。 然后你会写这样的东西：

var clientData = details.stream()
  .map(MyDetailClass::getNextNumber)
  .collect(Collectors.toList());

这更好吗？ 不，但是，如果您正在寻找“一种流式、基于 lambda 的函数式处理方式”，那就符合条件了。 output 是通过集合（而不是forEach执行副作用操作）的方式构造的，并且所有涉及的元素都是（或可以是）不可变的。

没有什么特别的理由让你想要这个，但如果出于某种原因你确信这会更好，那么现在你知道你想做什么了。 “只需用 lambda 替换它”并不能使其“功能化”。

Answer 2

我请求帮助将此循环转换为 lambda function 以便我可以理解如何执行此操作的逻辑，然后根据需要填写适当的代码。

Function返回一个值。 当您只是在更新某些东西时，您需要的是一个Consumer ，它接受一些细节列表的单个参数。 假设它们位于名为Class的SomeDetails中，您将按照以下方式进行操作。

当您迭代一些受size限制的结构并使用get(i)时，我假设这里需要一个列表。

List<SomeDetails> details = new ArrayList<>(); // then populated

// lambda definition
Consumer<List<SomeDetails>> update = (lst)-> {
            for(SomeDetails detail : lst) {
                  CallerID number = detail.getNextNumber();
                  ClientData.addToClient(number);
            }
};

然后像这样调用它，传递列表。

update.accept(details);

以上所做的就是封装for循环（为简单起见使用增强版）并执行操作。

如果这就是您想要的，我建议您在没有 lambda 的情况下这样做。