Boolean 带有指向 Class 的指针的 If 语句

Question

#define NULL 0
class Sample{
    public:
        Sample():m_nNumber(0){}
     Sample(int nNumber):m_nNumber(nNumber){}
     ~Sample(){}
     int GetNumber(){return m_nNumber;}
     void SetNumber(int nNumber){m_nNumber = nNumber;}
    private:
    int m_nNumber;
};

Sample* TestSample(Sample* mSample){
 int nNumber = mSample->GetNumber();
 if ( nNumber%2 == 0) return mSample;
 return NULL;
}


void TestNumber ( int nSample )
{
    Sample mTest(nSample);
    Sample* mTest2 = TestSample(&mTest);
    if ( mTest2 ) /* Is this statement valid? or an Undefined Behaviour? */
    {
        std::cout<<"Sample is Even"<<std::endl;
    }
    else
    {
        std::cout<<"Sample is Odd"<<std::endl;
    }
}

int main()
{
    TestNumber( 10 );
    TestNumber( 5 );
}

鉴于以下片段，我有几个问题。

1. 从返回 class 指针的 function 返回 0（NULL）是否是未定义的行为？
2. 在对指向用户定义的 class 的指针执行 Boolean if 语句时（如果它甚至被允许或不会导致未定义的行为），它是评估指针的地址，还是（编辑）指针的值？

我正在使用 VS2008，因为我正在处理的代码是旧版源并且它没有更新的第三方库。

Answer 1

两者都是完全有效的，尽管有些人可能会认为存在更好的方法来处理这个问题，但仍然经常使用。

• NULL 是指针的有效值。
• 检查指针是否为 NULL 是否有效（这是 C++ 中的if语句所做的，检查给定的值是否不为零）。

不“允许”的是取消引用 NULL 指针。 因此，除了检查它是否是 NULL 之外，任何使用它都会导致一些丑陋的行为。

Answer 2

从返回 class 指针的 function 返回 0（NULL）是否是未定义的行为？

这不是未定义的行为。 文字0是一个“空指针常量”，它可以用来初始化任何指针类型的值。

---

在对指向用户定义的 class 的指针执行 Boolean if 语句时（如果它甚至被允许或不会导致未定义的行为），它是否评估指针的地址或地址的内容？

if(mTest2)是一个有效的测试。 由于您没有取消引用 pionter mTest2 ，因此这将检查指针是否为 null 而不是有关内容的任何内容。

---

另一方面，如果您要取消引用 null 指针，那么这将导致未定义的行为。