POSIX 套接字断开连接或错误条件是原子的还是线程安全的？

Question

在寻找这个问题的重复项时，我开始想知道如果对等方关闭连接或者出现网络错误会发生什么。

这是场景：

使用 TCP 连接并使用两个线程的程序：

• 一个调用read或recv的线程；
• 一个调用write或send的线程

如果对等方关闭连接，则两个线程的行为将不同，并且无法保证哪个线程将首先检测到该事件。

我也没有看到任何关于诸如连接被对等关闭或网络错误事件之类的事件是原子的。

POSIX 指定的多线程进程的 peer 是否关闭连接以及错误处理？ 描述场景中的流程行为是否定义明确？

Answer 1

如果对等方关闭连接，则两个线程的行为将不同，并且无法保证哪个线程将首先检测到该事件。

正确的。 没有任何保证。 事实上，他们可以同时“检测”到该事件。

我也没有看到任何关于诸如连接被对等关闭或网络错误事件之类的事件是原子的。

我不确定你所说的原子是什么意思。 但这些事件都是要么发生要么不发生的事情。

POSIX 指定的多线程进程的 peer 是否关闭连接以及错误处理？

POSIX 没有指定错误处理； 即，应用程序代码在收到上述事件之一的通知时会做什么。 但是通知应用程序代码的情况（在一定程度上）由 POSIX 指定。 例如，如果没有未读数据并且“连接被对等关闭”事件发生或已经发生，则在socket上进行read系统调用的线程将收到错误（-1 结果和errno中的代码）。 （我会留给你阅读 POSIX 规范和系统调用手册条目来判断它们的精确性和详细程度。）

据我所知，这些都不是线程特定的，系统调用本身也不存在线程安全问题。

描述场景中的流程行为是否定义明确？

是的，尽管您应该对相关规范的清晰度等做出自己的判断。