在文件 scope 中声明和实现之间的区别

Question

我是 Objective-C 的新手，当我遇到这个时我正在浏览代码：

@implementation ThreadManager

@synthesize bridge = _bridge;

NSMutableDictionary *threads;

我可以这样写吗：

@implementation ThreadManager {
    NSMutableDictionary *_threads;
    RCTBridge *_bridge;
}

也有人可以看看代码，如果@synthesize bridge = _bridge;请告诉我实际被使用？ 我认为这是多余的。

Answer 1

在这两种情况下，这些都是不同的事情。

@synthesize创建访问器（ -bridge和-setBridge: ）。 在@implementation中声明一个ivar 不会。

这种@synthesize的风格在今天并不常见，而且通常是不必要 的（如所写，它几乎肯定是该属性的默认值） (*)。 但它不会被@implementation ivar 取代。 它被什么都取代了。 您只需要声明@property 。 也就是说，它没有伤害任何东西。 有关详细信息，请参阅声明的属性。

(*) 我查找了您引用的代码，我明白了他们为什么使用@sythesize 。 bridge是在协议中声明的，而不是直接在接口中声明的，因此在这种情况下需要它。

这里的threads是一个 class 变量，由 ThreadManager 的所有实例共享（更典型的是使这些static ，但这不是强制性的；在这种形式下它实际上只是一个全局变量，但实际上是同一件事）。 这并不是真正的“Objective-C 东西”。 它就像常规的 C 一样工作。您修改后的代码使它成为一个实例变量，这是不同的。

在现代 ObjC 中，在 @implementation 中声明@implementation是非常罕见的。 多年来我这样做的唯一原因是在公开纯 ObjC 接口的对象中持有 C++ 属性，或者偶尔持有我想直接操作的私有 C 类型（没有访问器）。 @property语法更好也更常见。