在堆上分配节点，首先分配给 NULL 和直接分配给 malloc 的区别 [c]

Question

我正在尝试使用链表实现一个堆栈，首先我有以下代码：

typedef struct Node {
    int data;               // integer data
    struct Node* next;      // pointer to the next node
} Node;


Node* inti_stack() {
    Node* node = NULL;// allocate a new node in a heap
    node = malloc(sizeof * node);
    if (!node) exit(EXIT_FAILURE);
    return node;
}

对于inti_stack function，我可以只执行以下操作吗？

Node* inti_stack() {
    Node* node = malloc(sizeof * node);
    if (!node) exit(EXIT_FAILURE);
    return node;
}

Answer 1

在第一种情况下：

Node* node = NULL;// allocate a new node in a heap
node = malloc(sizeof * node);

node的值是确定的。 如果成功， malloc()将用指向堆块 memory 的指针覆盖它。

在第二种情况下：

Node* node = malloc(sizeof * node);

node的值是不确定的，但是它会被malloc()覆盖。

所以是的，它们都是等价的。 虽然后者是首选。

注意malloc()将在失败时返回NULL指针，并在某些实现上设置errno 。 您的代码应该检查它。

旁白：为什么exit()没有错误消息？

if (!node) exit(EXIT_FAILURE);
/* I'd expect a fprintf()/perror() here */

Answer 2

在第一个代码片段中

Node* node = NULL;// allocate a new node in a heap
node = malloc(sizeof * node);

声明的指针node立即被覆盖。

所以写就够了

Node* node = malloc(sizeof * node);

如果 function malloc无法分配 memory 它返回一个 null 指针。

注意function inti_stack的名字不清楚。