从 httpClient 响应反序列化 JSON 的推荐方法

Question

我试图了解将 JSON 解析为 object 的推荐方法，特别是来自 httpClient 响应（但我的问题也可能与一般从流中解析 JSON 相关）

我已经搜索了 Inte.net 阅读了许多博客文章，这就是我想出的：

我知道将 stream 解析为字符串，然后将字符串解析为 object 就 memory 的用法而言是一个很大的禁忌。 根据许多博客文章，我发现传统的做法是或曾经使用流，使用 package Newtonsoft.JSON，如下所示：

using var streamReader = new StreamReader(stream);
using var jsonTextReader = new JsonTextReader(streamReader);
var myDeserializedObject = new JsonSerializer().Deserialize<MyObject>(jsonTextReader);

但是后来我遇到了另一种方法：如果您使用的是 .NET Core 3 及更高版本（不太确定版本），您有一种使用 System.Text.JSON 反序列化 stream 的内置方法：

var myDeserializedObject = await JsonSerializer.DeserializeAsync<MyObject>(stream);

尤其是对于 httpClient 请求（如果你使用的是 .NET 5 及以上，如果我没记错的话）你可以这样做：

var myDeserializedObject = httpClient.GetFromJsonAsync<MyObject>();

如果有人能解释每种方法的优缺点（如果有的话），请特别是在性能和 memory 用法方面。

Answer 1

我的公司一直在讨论类似情况的事情。 我们以以下考虑结束。

使用 Newtonsoft.JSON：

优点：

• 一个广泛使用的库，具有很多功能，包括序列化和反序列化 JSON。
• 提供对序列化和反序列化过程的良好控制。

缺点：

• 由于 JSON stream 的字符串转换，可以消耗更多 memory。
• 序列化和反序列化大型 JSON 有效负载时可能会产生性能开销。

使用 System.Text.Json：

优点：

• 内置并针对 .NET Core 3 及更高版本的性能进行了优化。
• 与 Newtonsoft.JSON 相比，消耗更少的 memory。
• 与 Newtonsoft.JSON 相比，性能有所提高。

缺点：

• 用于自定义序列化和反序列化过程的选项有限。
• 可能不具备 Newtonsoft.JSON 中可用的所有功能。

对于大多数情况，System.Text.Json 应该足以反序列化 JSON 有效载荷。 但是，对于更复杂的 JSON 序列化/反序列化要求，Newtonsoft.JSON 可能仍然是首选。 最终，如果您的项目有任何指导和限制，选择取决于项目的具体要求。