实时打印 stderr 和 stdout 的子进程

Question

假设我有这个程序printer.py ：

#!/usr/bin/env python3

import sys
import time

sys.stdout.write("STDOUT 1\n")
time.sleep(1)
sys.stderr.write("STDERR 2\n")
time.sleep(1)
sys.stdout.write("STDOUT 3\n")
time.sleep(1)
sys.stderr.write("STDERR 4\n")
time.sleep(1)

它打印到 stdout 和 stderr 以产生：

./printer.py 
STDOUT 1
STDERR 2
STDOUT 3
STDERR 4

我想在另一个 python 脚本runner.py中执行printer.py ，并实时打印 stderr 和 stdout。 以下版本的runner.py不起作用：

#!/usr/bin/env python3

import sys
import subprocess

def run_command(command):
    process = subprocess.Popen(command, shell=True, stdout=subprocess.PIPE)
    while True:
        output = process.stdout.readline().decode()
        if output == '' and process.poll() is not None:
            break
        if output:
            print(output.strip())
    rc = process.poll()
    return rc

rc = run_command('./printer.py')

因为它首先实时打印 stderr 行，然后同时打印 stdout 行：

./runner.py 
STDERR 2
STDERR 4
STDOUT 1
STDOUT 3

如何修复它以实时获得正确的顺序 1、2、3 和 4？ 我能得到的更接近的是使用：

rc = run_command('./printer.py 1>&2')

这有点好，但我想知道我是否可以让它做正确的事情并以与printer.py相同的方式打印到 stdout 和 stderr。

---

评论中建议的sys.stdout.flush()没有区别：

#!/usr/bin/env python3

import sys
import subprocess

def run_command(command):
    process = subprocess.Popen(command, shell=True, stdout=subprocess.PIPE)
    while True:
        output = process.stdout.readline().decode()
        if output == '' and process.poll() is not None:
            break
        if output:
            sys.stdout.write(output.strip() + '\n')
            sys.stdout.flush()
    rc = process.poll()
    return rc

rc = run_command('./printer.py')

./runner.py 
STDERR 2
STDERR 4
STDOUT 1
STDOUT 3

与print(..., flush=True)相同。 难道我做错了什么？

Answer 1

我正在整理评论并添加一些我的意见。 感谢@Barmar 和@MarkSetchell。

最后，我想我会寻求以下解决方案：

rc = run_command('PYTHONUNBUFFERED=1 ./printer.py')

它应该与@MarkSetchell 的python -u./printer.py 。 但是，为此我会明确设置printer.py的路径，我宁愿避免这样做。 但我还不确定每一个的优缺点。

unbuffer解决方案：在我的 Ubuntu 上没有安装 18，所以我宁愿避免额外的依赖。 据我了解，我会将其用作rc = run_command('unbuffer./printer.py') ？

编辑printer.py对我来说不是一个选项，否则在每次print或sys.stdout.write之后添加sys.stdout.flush()也应该有效。