AnkhSVN vs VisualSVN [关闭]

Question

我们正在考虑在我的工作中切换到SVN，所以我想知道VS2008的SVN插件（以及2010年发布时）。 经过一番研究后，我找到了AnkhSVN和VisualSVN，这两个看起来最具统治力。 （我知道TortoiseSVN并会将插件与它结合使用）。

我知道这已经要求 前 ，但这些问题都是差不多一年前，我们都知道，很多事情可以在一年内改变。

问题： 从你的经验来看，哪个更好，为什么？

Answer 1

当然，距离我使用每种产品还有一年的时间，但我目前的偏好是AnkhSVN。 尽管人们对AnkhSVN的早期版本抱怨，但2.0几乎是原版的重写，现在是一个完整的源代码控制提供程序集成包，而不是Visual Studio加载项。 在CollabNet的商业支持和更新的开源热情下，AnkhSVN 2.0值得一试。

我最喜欢的AnkhSVN功能是它是免费的，我喜欢Pending Changes窗口。

至于VisualSVN，我觉得它很迟钝，我觉得它利用了TortoiseSVN，而不是经常处理文件管理本身。 它需要花钱（尽管很少）。

同样，这是基于我上一次大约1年前的头对头测试。 如前所述，TortoiseSVN本身就很棒，但是如果你真的想插入VS IDE，那么在VisualSVN之前给AnkhSVN一个旋转。 祝你好运。

Answer 2

我已经尝试了两个VS插件......经过几个月的使用，我很快意识到我把所有的时间花在了Tortoise上！ 插件没有得到我所有与行李箱相关的物品。 它们仅适用于作为解决方案一部分并且VS识别的项目。 出于这个原因，我花了很多时间在Tortoise ......并且最终花了我所有的时间。 当Toroise几乎每天免费和更新时，没有理由支付插件费用。

坚持用龟，学习如何使用它。 最后你会更快乐。

对策：

@jeroenh：“......使用（正确集成的）VS插件确实有一个优点，即在解决方案中移动/重命名文件时......”

我同意在Tortoise中重命名/移动文件很笨拙。 VisualSVN确实使这更容易。

@Darko Z：“在个人层面我同意，但在组织层面上我不同意。我们这里有一些人需要VS整合。是的，这很愚蠢，但足够公平:)”

是的，我现在的团队中有几个这样的人。 训练他们习惯了Tortoise一直是熊！ 他们是我们获得VisualSVN许可证的原因......但他们也抱怨这一点。

Answer 3

几个月前我也遇到了同样的困境，最后决定选择VisualSVN。 我们已经使用它进行了4个月的C＃内部Web应用程序开发，我们的经验是积极的。

首先，服务器部分与Active Directory集成，并提供易于使用的MMC控件来管理存储库。

其次，客户端部分与VS2008集成，不会减慢Visual Studio加载时间，并且可以使用非常简单的颜色代码（绿色表示未触摸的文件，黄色表示您更改的文件）。 它具有完整版本差异，您可以评论每个版本。

一个缺点是它对钩子的支持（比如post-commit hooks）非常简陋。

您可以查看统计数据，例如谁提交了最多的提交等。虽然我们不使用这些功能，但它支持分支。 所有客户端 - 服务器通信都通过SSL完成（密钥和证书自动配置）。

我在一些问题上向他们询问了如何从Visual Studio下拉列表中删除分支历史记录，他们的支持回答说我只需要删除.suo文件（高效的客户服务）

最后，我使用VisualSVN的经验：对于我们相对较小的团队来说简单明了。 （我们是5个程序员，但我很确定这比那个程度更高）。

Answer 4

我目前使用VisualSVN，它很棒，因为它可以自动添加任何新文件到SVN，并且无需打开资源管理器窗口即可轻松恢复和差异。 但是，您仍然需要将TortoiseSVN用于不在Visual Studio解决方案中的文件。

上次我使用AnkhSVN时效果不好并且搞定了我的SVN结账（但这是几年前）。

Answer 5

我已经使用过两者并且更喜欢Visual SVN（截至v3.0.4），因为它与我已经使用并且非常熟悉的Tortoise SVN集成。 由于这种熟悉和VisualSVN与它的集成，我更喜欢它。

我相信有人认为AnkhSVN（截至v2.4.11610）有更多功能集成到VS.NET中，但它正在使用它自己的对话框窗口和提示，这些并不难以习惯，但我又喜欢它的功能和熟悉Tortoise SVN。

此外，由于我的所有商店都通过Windows资源管理器使用Tortoise SVN，因此除了直接在VS.NET中添加良好的集成之外，向Visual SVN的过渡并不是一件大事。 当我在过去30天内使用VisualSVN时，我在这里的其他帖子（大多数是3 - 4年前似乎）中没有发现任何陷阱。

所以这就是我所说的：如果你是Tortoise SVN的重度用户并且喜欢它的工作方式，那么请使用VisualSVN。 如果您是Subversion的新手，并且真的不在乎，那么使用免费的 AnkhSVN及其附加的集成功能可能是要走的路。

Answer 6

你问这个问题归结为个人喜好，但我会建议你有除了 IDE客户端无论是乌龟SVN或命令行客户端。 您经常会被迫进入IDE客户端无法执行所需任务的位置。