XmlHttpRequest返回值

Question

我正在寻找（可以说）从XmlHttpRequest返回数据的正确方法。 我看到的选项是：

• 纯HTML 。 让请求格式化数据并以可用格式返回它。
  优点 ：易于被调用页面使用。
  缺点 ：非常刚性，固定布局固定。

• XML 。 让请求返回XML，并在调用页面上使用XSLT对其进行格式化。
  优点 ：所需的服务很容易被其他来源使用。
  缺点 ：浏览器对XSLT的支持是否足够好？

• JSON 。 让请求返回JSON，使用javascript使用它，并相应地呈现HTML。
  优点 ：更容易“ OO-化”发出请求的javascript。
  缺点 ：可能不如前两个选项那么容易使用。

我还考虑过要在将选项抽象化到被调用服务中时选择选项一，这样就可以轻松地切入和切出不同的布局。 我个人认为，出于兼容性考虑，此选项是三个选项中的最佳选项。

键入此内容时，我得到了另一个见解。 允许基于添加到请求中的参数的所有三种响应格式是一个好主意吗？

Answer 1

如果您正在寻找一种适用于大多数可用框架的快速解决方案，那么我将使用JSON。 它很容易入手并可以正常工作。

如果您试图构建一个要扩展的更大的应用程序（就大小而言，或者可能是您自己的第三方扩展的API），我会选择XML。 您也可以编写代理来以JSON或HTML形式提供信息，但是在构建应用程序时，绝对值得花时间和精力来使用XML作为主要来源。

就像@John Topley所说：要看情况。

Answer 2

我同意John Topley-这取决于应用程序。 关于quirksmode的文章不错，讨论了您可能想阅读的每种格式的优缺点： http : //www.quirksmode.org/blog/archives/2005/12/the_ajax_respon.html

Answer 3

我认为这种类型取决于您的应用程序将具有的“ ajaxyness”级别。 如果您的前端是“富客户端”（例如gmail），我将使用JSON解决方案，因为您必须解决无论如何都要生成客户端视图的问题。 如果您很少使用ajax，向用户提供简单消息，不时更新一些字段，依此类推，那么我会选择选项1，因为大多数视图逻辑已经在服务器上了。

Answer 4

不难产生不同的响应格式。 JSON最适合我，我喜欢将OO保留在js ，并且不知道如何很好地解析XML :)

Answer 5

我认为尝试使用XmlHttpRequest将是一个巨大的头痛，除非您不介意这种头痛的类型-正确地做到这一点，您几乎就要重新发明轮子了。 再说一次，人们喜欢在业余时间重新发明轮子，只是说：“嘿，我做到了”。 不是我...

我会得到一个像prototype或Extjs这样的框架，该框架具有针对XML和JSON内置的大量数据加载功能，此外，由于该框架具有事件处理程序来确保您的XmlHttpRequest成功或失败，因此您将获得更可预测的结果。 另外，您还获得对所有各种浏览器的支持。