Perl中的系统，exec和反引号有什么区别？

Question

在Perl中，要从我的脚本运行另一个Perl脚本，或运行任何系统命令，如mv ， cp ， pkgadd ， pkgrm ， pkginfo ， rpm等，我们可以使用以下命令：

三者都是一样的，还是不一样？ 在这种情况下，三者都能得到相同的结果吗？ 它们是否用于不同的场景，比如调用Perl程序我们必须使用system()而对于其他我们必须使用`` （反引号）。

请告知，因为我目前正在使用system()进行所有通话。

Answer 1

他们都是不同的，文档解释了他们是如何不同的。 反引号捕获并返回输出; system返回退出状态，如果exec成功，则exec永远不会返回。

Answer 2

IPC :: System :: Simple可能就是你想要的。

它为反引号，system（）和其他IPC命令提供安全，便携的替代方案。

它还允许您为大多数所述命令避免使用shell，这在某些情况下可能会有所帮助。

Answer 3

最好的选择是使用标准库或CPAN中的某个模块，为您完成工作。 它将更加便携，对于快速任务可能更快（不会分叉到系统）。

但是，如果这对你来说不够好，你可以使用其中的一个，不，它们不一样。 阅读system() ， exec()和反引号上的perldoc页面以查看差异。

Answer 4

呼叫system通常是一个错误。 例如，而不是说

system "mv $foo /tmp" == 0
    or die "could not move $foo to /tmp";

system "cp $foo /tmp" == 0
    or die "could not copy $foo to /tmp";

你应该说

use File::Copy;

move $foo, "/tmp"
    or die "could not move $foo to /tmp: $!";

copy $foo, "/tmp"
    or die "could not copy $foo to /tmp: $!";

在CPAN上查找为您处理其他命令的模块。 如果你发现你自己写了很多system调用，那么可能是时候回到shell脚本了。

Answer 5

嗯，人越多，答案就越多。

我的答案是通常避免外部命令执行。 如果可以 - 使用模块。 没有必要执行“cp”，“mv”和许多其他命令 - 存在执行它的模块。 使用模块的好处是它们通常可以跨平台工作。 虽然你的系统（“mv”）可能没有。

当处于我没有其他办法的情况，但是调用外部命令时，我更喜欢使用IPC :: Run 。 这个想法是所有简单的方法（反引号，qx，系统，用管道打开）本身就是不安全的，需要注意参数。

使用IPC :: Run ，我可以像运行系统（@array）一样运行命令，它更安全，我可以使用变量或回调分别绑定到stdin，stdout和stderr，这对你来说非常酷将要处于长时间运行的代码中将数据传递给外部程序的情况。

此外，它内置了超时处理，不止一次方便:)

Answer 6

如果你不想让shell参与进来（通常你不参与），并且如果等待系统命令是可以接受的，我推荐使用IPC::Run3 。 它简单，灵活，执行程序，输入输入并捕获其输出和错误流的常见任务。