Ruby中“and”和&&的区别？

Question

Ruby中的&&和and运算符有什么区别？

Answer 1

and与&&相同，但优先级较低。 它们都使用短路评估。

警告： and甚至比=优先级更低，所以你通常要避免使用and 。 可以在 Rails 指南的“ 避免双重渲染错误”下找到何时and应该使用的示例。

Answer 2

实际的区别是结合强度，如果你没有准备好，它可能会导致特殊的行为：

foo = :foo
bar = nil

a = foo and bar
# => nil
a
# => :foo

a = foo && bar
# => nil
a
# => nil

a = (foo and bar)
# => nil
a
# => nil

(a = foo) && bar
# => nil
a
# => :foo

同样的事情适用于|| 和or 。

Answer 3

Ruby 风格指南说得比我好：

使用 &&/|| 用于布尔表达式和/或用于控制流。 （经验法则：如果您必须使用外括号，则说明您使用了错误的运算符。）

# boolean expression
if some_condition && some_other_condition
  do_something
end

# control flow
document.saved? or document.save!

Answer 4

|| 和&&与您期望的编程语言中布尔运算符的优先级绑定（ &&非常强， ||稍弱）。

and和or具有较低的优先级。

例如，不像|| , or具有比=低的优先级：

> a = false || true
 => true 
> a
 => true 
> a = false or true
 => true 
> a
 => false

同样，与&&不同， and其优先级也低于= ：

> a = true && false
 => false 
> a
 => false 
> a = true and false
 => false 
> a
 => true 

更重要的是，不像&&和|| , and and or以相同的优先级绑定：

> !puts(1) || !puts(2) && !puts(3)
1
 => true
> !puts(1) or !puts(2) and !puts(3)
1
3
 => true 
> !puts(1) or (!puts(2) and !puts(3))
1
 => true

弱绑定and和or可能对控制流有用：参见http://devblog.avdi.org/2010/08/02/using-and-and-or-in-ruby/ 。

Answer 5

and优先级低于&& 。

但是对于谦虚的用户，如果将其与其他优先级介于两者之间的运算符（例如赋值运算符）一起使用，则可能会出现问题：

def happy?() true; end
def know_it?() true; end

todo = happy? && know_it? ? "Clap your hands" : "Do Nothing"

todo
# => "Clap your hands"

todo = happy? and know_it? ? "Clap your hands" : "Do Nothing"

todo
# => true

Answer 6

and具有较低的优先级，大多数情况下我们将它用作控制流修饰符，例如if ：

next if widget = widgets.pop

变成

widget = widgets.pop and next

对于or ：

raise "Not ready!" unless ready_to_rock?

变成

ready_to_rock? or raise "Not ready!"

我更喜欢使用if而不是and ，因为if更容易理解，所以我只是忽略and和or 。

有关更多信息，请参阅“在 Ruby 中使用“and”和“or” ”。

Answer 7

我不知道这是 Ruby 的意图还是错误，但请尝试下面的代码。 此代码在 Ruby 版本 2.5.1 上运行，并在 Linux 系统上运行。

puts 1 > -1 and 257 < 256
# => false

puts 1 > -1 && 257 < 256
# => true

Answer 8

并且只检查第一个条件并给出结果，另一方面&&强烈检查两个条件并给出逻辑结果。