两个人在同一个文件上工作的应用程序对结对编程有帮助吗？ [关闭]

Question

我正在与一个招聘人员谈论使用配对编程的机会。

对我来说，我担心两个高级开发人员一起工作，因为我希望我会在另一个工作时阅读。

但是，当我与这名招聘人员交谈时，我想到了一种配对编程可能有用的方法，如果有一个允许两个人同时对同一个文件进行更改的编辑器，那么一个人可以文件中的注释，因为其他人正在实现该功能。 这些注释可能有助于解释该功能设计时的思维模式，例如，如果两位高级开发人员正在研究某些功能，那么应该是一个足够复杂的问题，需要进行进一步的解释。

我不知道任何允许这样做的编辑器，因为它可能必须基于Web，才能同时查看和修改相同的问题。

这样的事情有用吗？

这样的工具还有什么其他用途我会错过呢？

我不在乎讨论配对编程是否是一个好主意，我有自己的见解，但是这个概念对我来说很有趣。

Answer 1

在我看来，让2个人同时处理同一文件的不同方面似乎完全避免了结对编程的意义。 据我了解，在成对编程中，实际上是在任何给定时间只有一个人进行修改的要点。 另一个人应该在同一个屏幕上，观看新代码中是否有任何错误，提出更好的方法来实现所讨论的代码，并提供第二种想法以反弹思想以实现更有效的实现。 因此，不，我认为在这种情况下不会有用。

Answer 2

对于喜欢这种东西的人，有一个有趣的编辑器SubEthaEdit 。

它使您可以查看谁在处理文档，以其自己的颜色查看其编辑区域，跟踪谁对文件进行了更改等。

_{（来源： codingmonkeys.de ）}

Answer 3

这样的协作编辑器已经存在-Gobby是我使用过的一种，但还有其他几种。

上学期我们用它来证明阅读了我们的报告-这是一个很好的工具，尽管如果每个人都试图同时编辑同一位置，可能会有些混乱。

能行吗？ 也许。 它确实要求他们保持严格的职责分工，以保持编程对受益的益处-只有一个键盘时，执行此操作要容易一些。 讨论实现细节也可能会有些困难-当您拥有白板并且可以面对面交谈时，某些事情可能更易于解释。

另一方面，使用协作编辑器可以使练习成为可能，而不必将两个人聚集在同一个房间中。 这两个程序员甚至可以坐在世界的不同地方。

Answer 4

Mozilla创建了BeSpin，如果我记得，它就是https://bespin.mozilla.com/

Answer 5

我同意Kylotan最初大约有2个人从事同一文件的不同方面的工作，是在避免使用结对编程的原因。 我对结对编程的理解是一起做出选择，而在代码中一种被同意的类型中，另一种则充当第二只眼睛，以确保它被理解。 因此，不仅仅是一个人输入他们想要的任何东西，而是输入同意的内容并获得该同意可以解决某人最初想法中的许多细节，由于一些反馈，最终可能是一个很好的解决方案。

有时我们在计算机上使用了2个键盘和2个鼠标，但是通常只有一个并轮流键入内容会更容易。 如果我们发现一些艰巨的工作，我们可能会分裂，以便每个要做的部分都不困难或棘手，只是无聊且几乎单调。

Answer 6

结对编程大约是一种具有键盘和鼠标，另一种提供反馈。 您可以切换这些角色，或者将键盘分配给一个，而将鼠标分配给另一个，但是对于成对编程，您将始终必须处理/考虑相同的代码。

我看不到这样的编辑器可以如何帮助您，但是我可以看到它会如何阻碍。

Answer 7

此类工具不必基于Web。 这里有一些不是：

• Gobby ，协作文本编辑器
• XPairtise ，一个用于Eclipse的分布式对编程插件
• Jupiter ，一个用于Eclipse IDE的代码审查插件工具（不是真正的成对编程）

但是实际上，如果人员并置（使用结对编程的最佳配置），我真的看不出使用此类工具的意义。 对于地理位置分散的人来说，他们可能会有所帮助，但它永远不会像坐在某人旁边那样好。

Answer 8

您所概述的情况将描述为“同时编辑”，而不是结对编程 。 正如其他人指出的那样，两者之间存在很大的差异，并且有几种旨在允许同时编辑的工具。

Answer 9

这可能很有用，但是在大多数情况下，它与结对编程无关（我也对此持怀疑态度）。

也许对于分布式结对编程而言可能有所帮助-不是真正地编辑同一文件，而是让一个程序员编辑文件，而另一位程序员在屏幕上对更改进行注释。 对于进行编程但仍提供实时通信的人来说，这不那么麻烦。

我的看法或多或少。

Answer 10

Etherpad是我过去使用的在线协作文本编辑器。 根据我的经验，这种需要协作文本编辑解决方案的问题很少见。