典型情况。 我们在internally使用旧式XML Web服务在服务器场与多个分布式本地客户端之间进行通信。 没有第三方参与,只有我们自己和客户使用的应用程序。

我们目前正在考虑从XML WS转移到基于WCF/object-based模型,并且一直在尝试各种方法。 其中之一涉及直接通过线路传输域对象/聚合,可能会调用它们上的DataContract属性。

通过使用IExtensibleDataObjectDataContract使用的Order属性DataMembers ,我们应该能够应付简单的属性版本的问题(请记住,我们控制所有客户端,并且可以轻松地强制更新它们)。

我一直听说我们应该通过线路使用专用的,仅传输数据传输对象( DTOs )。

为什么? 还有理由这样做吗? 我们在服务器端和客户端使用相同的域模型,当然,只有在被认为是正确且“必要”时才预先填充集合等。 集合属性利用服务定位器原则和IoC来调用NHibernate-based “服务”直接获取数据(在服务器端),以及客户端上的WCF “服务”客户端与WCF服务器场进行通信。

那么 - 为什么我们需要使用DTOs

===============>>#1 票数:7

使用这两种方法(共享域对象和DTO)我会说共享域对象的大问题是当你不控制所有客户端时,但根据我过去的经验,我通常会使用DTO,除非它的开发速度是精华。

如果您有可能无法始终控制客户端,那么我肯定会推荐DTO,因为只要您与其他人的客户端应用程序共享您的域对象,您就会开始将您的内部内容绑定到其他人的开发周期。

我还发现DTO在版本化服务环境中工作时非常有用,这使我们能够从根本上改变应用程序的内部,但仍接受对旧版本服务接口的调用。

最后,如果您有许多客户端应用程序,那么使用DTO可能也是有益的,因为您可以通过易于版本化的服务进行保护。

===============>>#2 票数:6 已采纳

根据我的经验,DTO对以下方面最有用:

  1. 严格定义将通过线路发送的内容,并具有专门用于该定义的类型。
  2. 隔离应用程序的其余部分,客户端和服务器,以防将来的更改。
  3. 与非网络系统的互操作性。 DTO当然不是必需品,但它们使设计“安全”类型更容易。

在您的场景中,这些设计功能可能并不重要。 我已经将WCF与严格的DTO和共享域对象一起使用,并且在两种情况下它都运行良好。 我通过网络发送域对象时唯一注意到的是我倾向于发送更多数据(并以意想不到的方式)然后我需要。 这可能更多是由于我缺乏WCF经验而不是其他任何事情; 但是如果你选择走这条路,那你肯定应该警惕。

  ask by HenningK translate from so

未解决问题?本站智能推荐: