我有一个.exe和.exe加载的许多插件.dll模块。 (我都有两者的源代码。)跨平台(有源代码)解决方案是理想的,但是该平台可以缩小到WinXP和Visual Studio(在我的情况下为7.1 / 2003)。

内置的VS泄漏检测器仅提供从中调用new / malloc的行,但是我有一个包装程序用于分配,因此完整的符号堆栈跟踪将是最佳选择。

该检测器还能够检测.exe及其随附的插件.dll模块中的泄漏。

===============>>#1 票数:37 已采纳

我有一个.exe和.exe加载的许多插件.dll模块。 (我都有两者的源代码。)跨平台(有源代码)解决方案是理想的,但是该平台可以缩小到WinXP和Visual Studio(在我的情况下为7.1 / 2003)。

内置的VS泄漏检测器仅提供从中调用new / malloc的行,但是我有一个包装程序用于分配,因此完整的符号堆栈跟踪将是最佳选择。

该检测器还能够检测.exe及其随附的插件.dll模块中的泄漏。

===============>>#2 票数:18

我有一个.exe和.exe加载的许多插件.dll模块。 (我都有两者的源代码。)跨平台(有源代码)解决方案是理想的,但是该平台可以缩小到WinXP和Visual Studio(在我的情况下为7.1 / 2003)。

内置的VS泄漏检测器仅提供从中调用new / malloc的行,但是我有一个包装程序用于分配,因此完整的符号堆栈跟踪将是最佳选择。

该检测器还能够检测.exe及其随附的插件.dll模块中的泄漏。

===============>>#3 票数:8

我有一个.exe和.exe加载的许多插件.dll模块。 (我都有两者的源代码。)跨平台(有源代码)解决方案是理想的,但是该平台可以缩小到WinXP和Visual Studio(在我的情况下为7.1 / 2003)。

内置的VS泄漏检测器仅提供从中调用new / malloc的行,但是我有一个包装程序用于分配,因此完整的符号堆栈跟踪将是最佳选择。

该检测器还能够检测.exe及其随附的插件.dll模块中的泄漏。

===============>>#4 票数:3

我有一个.exe和.exe加载的许多插件.dll模块。 (我都有两者的源代码。)跨平台(有源代码)解决方案是理想的,但是该平台可以缩小到WinXP和Visual Studio(在我的情况下为7.1 / 2003)。

内置的VS泄漏检测器仅提供从中调用new / malloc的行,但是我有一个包装程序用于分配,因此完整的符号堆栈跟踪将是最佳选择。

该检测器还能够检测.exe及其随附的插件.dll模块中的泄漏。

===============>>#5 票数:2

我有一个.exe和.exe加载的许多插件.dll模块。 (我都有两者的源代码。)跨平台(有源代码)解决方案是理想的,但是该平台可以缩小到WinXP和Visual Studio(在我的情况下为7.1 / 2003)。

内置的VS泄漏检测器仅提供从中调用new / malloc的行,但是我有一个包装程序用于分配,因此完整的符号堆栈跟踪将是最佳选择。

该检测器还能够检测.exe及其随附的插件.dll模块中的泄漏。

===============>>#6 票数:1

我有一个.exe和.exe加载的许多插件.dll模块。 (我都有两者的源代码。)跨平台(有源代码)解决方案是理想的,但是该平台可以缩小到WinXP和Visual Studio(在我的情况下为7.1 / 2003)。

内置的VS泄漏检测器仅提供从中调用new / malloc的行,但是我有一个包装程序用于分配,因此完整的符号堆栈跟踪将是最佳选择。

该检测器还能够检测.exe及其随附的插件.dll模块中的泄漏。

===============>>#7 票数:1

我有一个.exe和.exe加载的许多插件.dll模块。 (我都有两者的源代码。)跨平台(有源代码)解决方案是理想的,但是该平台可以缩小到WinXP和Visual Studio(在我的情况下为7.1 / 2003)。

内置的VS泄漏检测器仅提供从中调用new / malloc的行,但是我有一个包装程序用于分配,因此完整的符号堆栈跟踪将是最佳选择。

该检测器还能够检测.exe及其随附的插件.dll模块中的泄漏。

  ask by Jim Buck translate from so

未解决问题?本站智能推荐: