有没有办法改善此切入点？

Question

我提出了以下用于跟踪方法进入/退出的切入点。 它没有坏，也可以满足我的要求，但是：1-我觉得它看起来笨拙或更优雅； 和2-我不知道它是否防弹。

// tracing the execution of all methods except:
// - toString and descendants
// - methods identified with @NotTraced and descendants
pointcut theMethod() :
        within(*.*) &&
        !within(tracing.*)
        && execution(* *(..))
        && !adviceexecution()
        && !cflow(adviceexecution())
        && !execution( String *.toString() )
        && !cflow(execution( String *.toString() ))
        && !execution( @NotTraced * *(..) )
        && !cflow(execution( @NotTraced * *(..) ));

有什么想法吗？

Answer 1

它要复杂得多。

我将其分为两部分：

1. 所有方法调用异常toString（）
2. 所有方法都调用异常@NotTraced及其后代。

然后，您可以使用&&在同一方面使用两个切入点。

这样，如果您需要在其他位置使用其中之一，则可以具有更大的灵活性。

我将非常简单地开始，并在Eclipse中使用AJDT来监视受影响的联接点，以获取所需的最低限度。

现在，这里似乎有多余的地方，例如!adviceexecution()和!cflow(adviceexecution) ，因为您在三个不同的地方重复了cflow和执行。

AJDT将成为您的朋友，例如，因为很难准确说出您可能想要排除的内容。

使其非常简单，以避免任何不良影响。