在c＃中创建新SqlConnection的开销

Question

前段时间我为.net应用程序编写了一个ORM层，其中所有数据库行都由DatabaseRecord的子类表示。 有许多方法，如Load() ， Save()等。在我的初始实现中，我在DatabaseRecord的构造函数中创建了与DB的连接，例如

connection = new SqlConnection(
    ConfigurationManager.ConnectionStrings["ConnectionName"].ConnectionString
);

然后我在访问数据库的方法的开头和结尾处调用该SqlConnection上的Open()和Close() 。 这对我来说（作为熟悉编程但对c＃和.net不熟悉的人）是最有效的做事方式 - 有一个连接并在课堂上必要时打开/关闭它。

我刚刚做了一些阅读，似乎在许多地方推荐这种模式：

using (var connection = new SqlConnection(...)) {
    connection.Open();
    // Stuff with the connection
    connection.Close();
}

我可以看到为什么它是可取的 - 连接是自动Dispose() d，即使你在中间做的东西导致未捕获的异常。 我只是想知道调用new SqlConnection()的开销可能是这样的很多次。

连接池已启用，因此我认为开销很小，第二种方法应该是最佳实践，但我只是想确保我的假设是正确的。

Answer 1

是的，这是最好的做法。 using会使您对Close（）的调用异常安全。

创建（任何）对象的开销确实是最小的，对于短期对象（保留在GC生成0中）最小。

请注意，您不必再在using-block的末尾调用Close（），它会自动为您完成（Dispose == Close）。

Answer 2

这部分是品味问题。 只要您使用连接池，创建新的（回收池化连接）的开销将是最小的，因此通常建议的模式是根据需要创建新的连接对象。

如果你紧接着运行几个命令，那么我认为没有理由为每个命令创建新的连接，但你应该避免长时间保持打开连接。

此外，您应该注意Dispose方法将为您关闭连接。 因此无需同时调用Close和Dispose 。 由于using子句在结束时会调用dispose，因此通常不需要调用Close 。

Answer 3

如果您不确定打开/关闭连接的成本，请让SqlConnection成为您的类的成员变量，但是在类被处置时使类IDisposable并处理SqlConnection