最好始终在CSS中使用“最小高度”代替高度吗？

Question

我们是否应该总是尝试不通过CSS为XHTML中的元素赋予“ height ”？

如果是的话，我认为min-height将是更好的主意，而不是固定的高度。

什么跨浏览器，W3C有效的CSS，不支持最小高度的CSS的非JavaScript“最小高度”方法？

如果我将min-height添加到任何标记示例<div>那么将来会有更多内容出现，那么我们将不得不更改div高度，或者如果定义了min-height则不需要。

我应该始终使用min-height代替height吗？

Answer 1

什么跨浏览器，W3C有效的CSS，不支持最小高度的CSS的非JavaScript“最小高度”方法？

我的解决方法通常是插入一个不会干扰其余内容的元素，并且该元素的min-height像素高。

我是否应该始终使用最小高度代替高度？

在某些情况下，您需要固定高度，例如使用内容overflow: auto的容器overflow: auto ，所以我会说不，绝对不是。

Answer 2

不。有很多次使用height是明智的。 （在没有将overflow设置为非默认值的元素中具有可变高度内容（包括任何类型的文本）的情况下，这些时间并不存在，但它们存在）。

什么跨浏览器，W3C有效的CSS，不支持最小高度的CSS的非JavaScript“最小高度”方法？

人们真正关心的唯一的浏览器是IE6，它有一个错误，其中将height和min-height视为overflow: visible仍然是overflow: visible内容。 所以：

#foo { 
  height: 10em;
  min-height: 10em;
}

html>body #foo {
  height: auto;
}

…或使用条件注释。