我应该如何处理这个实体框架代码中的这种乐观并发错误？

Question

在某些使用EF4的 存储库模式项目中，我有以下pseduo代码。

public void Delete(int someId)
{
   // 1. Load the entity for that Id. If there is none, then null.
   // 2. If entity != null, then DeleteObject(..);
}

很简单，但是我遇到了运行时错误：

ConcurrencyException：存储，更新，插入或删除语句影响了意外的行数（0）。

现在，这就是正在发生的事情：-

1. EF4的两个实例同时在应用程序中运行。
2. 实例A呼叫删除。
3. 实例B调用稍后将删除一毫微秒。
4. 实例A加载实体。
5. 实例B也加载实体。
6. 现在，实例A删除了该实体-酷香蕉。
7. 实例B试图删除该实体，但是它已经消失了。 因此，无计数或什么不是0，当它期望1 ..或类似的东西时。 基本上，它发现应该删除的项目并未删除（因为它是在一秒钟前发生的）。

我不确定这是否是竞赛条件或其他条件 。

无论如何，我在这里有什么技巧可以使第二个呼叫不会崩溃？ 我可以将其放入存储过程中。但是我希望现在避免这种情况。

有任何想法吗？ 我想知道是否有可能在调用select时锁定该行（并且仅锁定该行）...强制实例B等待直到解除了行锁定为止。 到那时，该行已被删除，因此当实例B选中时，该数据就不在该位置，因此它将永远不会删除。

Answer 1

通常，您将捕获OptimisticConcurrencyException，然后以对您的业务模型有意义的方式处理问题-然后再次调用SaveChanges。

try
{
    myContext.SaveChanges();
}
catch (OptimisticConcurrencyException e)
{
    if (e.StateEntries.FirstOrDefault() is DeletingObject)
        myContext.Detach(e.StateEntries.First();
    myContext.SaveChanges();
}

旋转一下，看看如何进行-未经测试/编译或其他任何操作-我已将DeletingObject用作要尝试删除的实体的类型。 替代您的实体类型。