两个线程使用相同的变量会产生问题

Question

我有一个列表和两个使用该列表的线程。

第一个线程获取新连接，每个新连接都添加到列表中。

第二个线程在List上循环以处理连接（使用foreach）。

问题在于，有时当第二个线程在列表上循环时，列表​​会在循环结束之前更改。 我什至尝试创建列表的新副本并遍历它。 但这还会产生其他问题。

我不想创建一个新线程来处理每个新连接，因为我知道太多线程会影响性能。 还有其他方法可以处理连接吗？

Answer 1

2个问题。

1）您需要锁定列表。 您需要确保您具有对该列表的互斥访问权限，因此在对其进行修改时不能一一列举。 第一种解决方案是使用锁：

class Mailbox {
    List<int> list;

    void Send(int a) {
         lock(list) {
              list.Add(a);
         }
     }

     int Receive() {
         lock(list) {
             // Enumerate
             return ...;
         }
      }
}

更优雅地讲，您可以使用Concurrent命名空间中的新集合之一，例如BlockingCollection 。 后者不是枚举安全的，但是提供了Take()方法，当生产者插入对象时，可以使用该方法从对象中检索对象。

2）避免创建大量的线程。 您可以根据需要使用.NET线程池来排队尽可能多的请求，并且框架将负责将它们映射到实际线程上，而不会杀死系统。

Answer 2

最简单的解决方案是在每个线程的列表上使用lock 。

第一个线程：

lock(yourList)
{
    yourList.Add(...);
}

第二个线程：

lock(yourList)
{
    foreach(var item in yourList)
    {
        ...
    }
}

这将防止第一个线程在第二个线程迭代访问中间时添加连接。 如果第二个线程正在列表上进行迭代，并且第一个线程尝试输入代码的lock ed部分，它将等待第二个线程完成对列表的循环。

Answer 3

正如其他人所写，您将需要使用锁定来管理这两个线程的并发性。

至于避免使用多个线程，我认为这很大程度上取决于我们正在讨论的线程数。 如果只有几个套接字连接正在使用，则可以在其自己的线程中从每个线程进行同步读取。 但是，如果您谈论的是许多套接字连接，那么我不会为每个套接字使用专用线程。

到目前为止，从多个套接字读取的最有效方法是使用异步读取（ Socket.BeginReceive（） ）。 在后台，这些异步方法使用高效的I / O完成端口 。 实现自定义TCP服务器相对容易，该服务器可以使用异步Socket方法处理数千个并发连接。

Answer 4

我真的对此了解不多，但是我想到的第一个想法是：

存储列表的长度并使循环进行

while (var i < lengthoflist)
{
//whatever fancy stuff your code does
i++;
}

但是我对套接字一无所知，这只是我想到的一个通用想法，所以我不知道这是否行得通。