我应该单元测试数据访问层吗？ 这是一个很好的做法，怎么做？

Question

如果我有数据访问层（nHibernate），例如一个名为UserProvider的类和一个业务逻辑类UserBl，我是否应该测试他们的方法SaveUser或GetUserById，或者从BL层调用的DA层中的任何其他公共方法。 这是一种冗余还是常见做法？

单元测试DA层是常见的，还是属于Integration测试域？ 在测试期间拥有测试数据库或创建数据库数据是否更好？

任何帮助表示赞赏。

Answer 1

对此没有正确答案，这实际上取决于。 有些人（例如Roy Osherove ）说你应该只测试具有条件逻辑（IF语句等）的代码，这些代码可能包含也可能不包括你的DAL。 有些人（通常是那些做TDD的人）会说你应该测试一切，包括DAL，并且目标是100％的代码覆盖率。

我个人只测试它是否有逻辑，所以最终测试了一些DAL方法而一些没有。 大多数时候你最终都会检查你的BL是否会调用你的DAL，这有一些优点，但我认为没有必要。 我认为让端到端覆盖应用程序的集成测试更有意义，包括数据库，其中包括GetUserById等内容。

无论哪种方式，您可能已经知道这一点，但请确保您的单元测试不会触及实际的数据库。 （没问题，但这是一个集成测试，而不是单元测试，因为它需要更长的时间并涉及复杂的设置，应该单独运行）。

Answer 2

为每一层（甚至是DAL）编写单元测试都是一种很好的做法。

我不认为在真正的数据库上运行测试是一个好主意，你可能会破坏重要的数据。 我们曾经为测试设置了一个db副本，其中包含足够的数据来运行测试。 在我们的测试项目中，我们有一个带有测试设置的特殊web.config文件，比如我们的测试数据库的ConnectionString。

Answer 3

根据我的经验，单独测试每一层是有帮助的。 整合并再次测试。 集成测试通常不会测试所有方面。 有时，如果数据访问层（我不知道nHibernate）是生成代码或通用代码，它看起来有点过分。 但我不止一次地看到系统测试得到了回报。

是冗余吗？ 在我看来，事实并非如此。

这是常见做法吗？ 很难说。 我会说不。 我在一些项目中看到了它，但在我工作的所有项目中都看不到。通常依赖于团队/个人开发人员的时间/资源和心态。

在测试期间拥有测试数据库或创建数据库数据是否更好？ 这是一个完全不同的问题。 无法轻易回答。 取决于您的项目。 创建一个新的是好的，但有时会抛出虚幻的错误（虽然错误）。 这取决于您的项目（产品开发或专有开发）。 通常在专有的现场开发中，数据库会从某个位置迁移到某个位置。 因此，迁移数据肯定需要进行第二次测试。 但这相当于系统测试级别。

Answer 4

如果存在逻辑，那么对DAL进行单元测试是值得的，例如，如果使用相同的StoredProc进行插入和更新，则值得知道插入有效，后续调用更新前一个并且select返回它而不是列表。 在你的情况下， SaveUser方法可能会第一次插入并随后更新，很高兴知道这是在单元测试阶段完成的。

如果您正在使用像iBatis或Hibernate这样的框架来实现类型处理程序，则值得确认处理程序以您的底层数据库可接受的方式处理值。

至于如果使用像Spring这样的框架对实际数据库进行测试，你可以利用支持的数据库单元测试类以及事务的自动回滚，这样你就可以运行测试，之后数据库不会受到影响。 请参阅此处获取信息。 其他人可能提供类似的支持。