静态vs动态sql

Question

在我的数据库中的几个地方，开发人员使用动态sql而不是静态。 他们说这是为了提高绩效。 有人能告诉我，如果动态sql能真正提高存储过程或plsql块的性能吗？

哪个会执行得更快，为什么？
1。

begin  
    execute immediate 'delete from X';  
end;

2。

begin  
    delete from X;  
end;

Answer 1

您的示例代码非常简单，几乎没有什么区别，但在这种情况下，静态版本很可能会更好地执行。

使用动态SQL提高性能的主要原因是SQL语句可能会有很大的不同 - 即您可以在运行时根据系统状态向WHERE子句添加额外的代码（通过子查询进行限制）在地址，如果输入地址，等）。

另一个原因是有时使用Bind变量作为参数可能会适得其反。

例如，如果您有类似状态字段的内容，其中数据分布不均匀（但已编入索引）。

当95％的数据被'处理'时，请考虑以下3个陈述

   SELECT col FROM table 
   WHERE status = 'U'-- unprocessed
   AND company = :company

   SELECT col FROM table 
   WHERE status = 'P' -- processed
   AND company = :company

   SELECT col FROM table
   WHERE status = :status
   AND company = :company

在最终版本中，Oracle将选择通用的解释计划。 在第一个版本中，它可能决定最佳计划是从状态索引开始（知道'未处理的条目只占总数的一小部分）。

您可以通过不同的静态语句实现它，但是如果您有更复杂的语句，只有几个字符更改，动态SQL可能是更好的选择。

缺点

同一个动态SQL语句的每次重复都会产生一个软解析，与静态语句相比，这是一个很小的开销，但仍然是开销。

每个NEW sql语句（动态或静态）也会导致对SGA（共享内存）的锁定，并可能导致推送“旧”语句。

一个糟糕但常见的系统设计是让某人使用动态SQL生成只能按键变化的简单选择 - 即

SELECT col FROM table WHERE id = 5
SELECT col FROM table WHERE id = 20
SELECT col FROM table WHERE id = 7

单个语句会很快，但整体系统性能会恶化，因为它会破坏共享资源。

此外 - 使用动态SQL在编译时捕获错误要困难得多。 如果使用PL / SQL，则会丢弃良好的编译时间检查。 即使使用类似JDBC的东西（将所有数据库代码移动到字符串中 - 好主意！），您也可以获得预解析器来验证JDBC内容。 动态SQL =仅限运行时测试。

管理费用

执行立即执行的开销很小 - 它是千分之一秒 - 然而，如果这是在一个循环/在每个对象/一次调用一次的方法内，它可以加起来。我曾经通过替换动态获得了10倍的速度提升SQL生成的静态SQL。 然而，这使代码变得复杂，并且只是因为我们需要速度而完成。

Answer 2

不幸的是，这取决于具体情况。

对于您给出的示例，可能没有可测量的差异。 但是对于更复杂的示例，您可能想要测试自己的代码。

@DumbCoder在评论中给出的链接有一些优秀的经验法则，大部分也适用于Oracle。 你可以使用这样的东西来帮助你做出决定，但是没有像“动态比静态更快”的简单规则。