在C ++中使用指针调用重载=运算符的约定是什么？

Question

当为类重载“ =”运算符时，通常的语法是：

ClassA ObjA, ObjB;

ObjA = ObjB;

但是指针呢？

Class *PtrA, *PtrB;

PtrA->operator=(PtrB)

假设ClassA中的=运算符为类上的指针定义了（ ClassA* operator=(const ClassA* obj) ），上述调用约定是否正确？

Answer 1

通常，只为类而不是指针定义赋值运算符，然后您可以执行以下操作：

*ptrA = *ptrB;

Answer 2

不是你的例子

Class *PtrA, *PtrB;

PtrA->operator=(PtrB)

您没有传递PtrB的实例，而是传递了指向PtrB的指针。

当然，实际上，您的代码实际上没有任何意义。 你不能说

Class *PtrA, *PtrB;

我想你是说

Class A
{
}
Class B
{
  B operator=(const A &rhs){...}
}

A *ptra = ...
B *ptrb = ...

在这种情况下，您可以

*ptrb = *ptra;

要么

ptrb->operator=(*ptra);

你当然不能走

ptrb->operator=(ptra)

或（等效的简单语法）

*ptrbb = ptra

Answer 3

如果ClassA的赋值运算符接受ClassA * （或const ClassA * ）类型的参数，则可以将其称为

 PtrA->operator =(PtrB);

或作为

*PtrA = PtrB;

出于显而易见的原因，后者是使用分配运算符的更自然的方法。

但是，将赋值运算符定义为接受ClassA *类型的参数是一件很奇怪的事情。 通常， ClassA赋值运算符将接受const ClassA &类型的参数，并作为

*PtrA = *PtrB;