财产决定论

Question

在C＃中有什么方法可以将属性标记为确定性的吗？

我问的原因是我经常发现自己声明一个局部变量并将属性读入其中，而不是多次访问该属性。

有没有什么方法可以将属性装饰为确定性的，这样编译器就可以优化对该属性的多次访问？ 我猜测在这种情况下，类需要是不可变的，并且这样装饰。

这是甚至存在的东西还是我抓着稻草？

Answer 1

如果属性很简单，就像隐式属性一样：

public int X { get; set; }

或从本地变量读取：

public int X { get { return _x; } }

然后编译器将优化代码，以便多次访问属性和将属性放入变量并访问它之间没有区别。

我通过比较1次访问属性的1亿次迭代并将属性复制到变量并访问了10次来验证这一点，并且根本没有可测量的差异。

一般来说，属性应该是轻量级的，这样您每次访问它时都不必期望任何繁重的处理。 如果属性的值很难获得，则类应该在内部缓存该值，以便只读取该属性会使第一次进行昂贵的操作（延迟加载模式）。

如果每次获得一个属性成本高昂，它根本不应该是一个属性，而是一个getter方法。

Answer 2

C＃中没有允许你引入const属性getter的机制，即不改变对象状态的getter。

Microsoft文档建议不要在getter中引入任何副作用 ：

使用get访问器更改对象的状态是一种糟糕的编程风格。 例如，以下访问器产生每次访问数字字段时更改对象状态的副作用。

 private int number; public int Number { get { return number++; // Don't do this } } 

正如Daren所提到的，要考虑的另一个方面是多线程（除非你的对象真的是不可变的）。 如果另一个线程更改了对象状态，以便getter在第二次调用时返回不同的值，该怎么办？ 编译器没有简单的方法可以做出任何保证，例如在下面的场景中：

class List
{
    IList data;

    // called several times on thread A
    // property has no side-effects
    public int Count { get data.Length; }

    // called several times on thread B
    public void Add(object o)
    {
        data.Add(o);
    }
}

Answer 3

我猜你正在寻找readonly ，但是我不确定如何将性能与局部变量进行比较。 它仅适用于字段，而不适用于属性。

除了readonly并不意味着决定论。

private readonly List<string> fixedList = new List<string>();

只是意味着无法替换fixedList对象，但仍可以更改内容。

Answer 4

除非您的财产的支持领域是readonly ，您如何解决线程问题？