void 或char 用于通用缓冲区表示？

Question

我正在设计一个Buffer类，其目的是代表一块内存。

我的底层缓冲区是一个char* （嗯，实际上是boost::shared_array<char> ，但它并不重要）。

我一直在决定为我的构造函数选择什么样的原型：

我应该去：

Buffer(const void* buf, size_t buflen);

或者：

Buffer(const char* buf, size_t buflen);

或者是其他东西？

通常做什么，为什么？

Answer 1

对于构造函数和其他API函数， void*的优点是它允许调用者将指针传递给任何类型，而不必进行不必要的强制转换。 如果调用者能够传递任何类型是有意义的，那么void*是优选的。 如果调用者能够传入char*真的有意义，那么使用该类型。

Answer 2

如果缓冲区具有void *类型，并且string具有char *类型，则API接口对用户更清晰。 比较memcpy和strcpy函数定义。

Answer 3

C ++ 17

C ++ 17专门为此引入了std::byte 。

它的定义实际上很简单： enum class byte : unsigned char {}; 。

我通常使用unsigned char作为底层结构（不希望签名搞乱我的缓冲区因为我知道是什么原因）。 但是我经常输入它：

// C++11
using byte = unsigned char;

// C++98
typedef unsigned char byte;

然后将其称为byte* ，它在我看来整齐地传达了含义，至少比char*或void*更好。

Answer 4

我更喜欢char* ，因为就我而言，它更适合作为“缓冲区”。 void*似乎更像是“指向我不知道的东西”。 此外，无论如何，这都是你的基础。

Answer 5

我推荐uint8_t，它在stdint.h中定义。 它与“typedef unsigned char byte”基本相同; 其他人一直在推荐，但它具有成为C标准一部分的优势。

至于void *，我只会将其用于多态。 即。 如果我还不知道它会指向什么类型的东西，我只会调用一些无效指针。 在你的情况下，你有一个字节数组，所以我通过使用uint8_t *作为类型来标记它。

Answer 6

我更喜欢unsigned char *或uint8_t *用于缓冲区实现，因为void *有一个烦人的限制，你不能对它执行指针数学运算。 因此，如果你想在缓冲区的某个偏移量处理一些数据，或者只是将缓冲区分成块或其他什么，那么无论如何你都会被投射到其他类型来进行数学运算。

我更喜欢unsigned char *或uint8_t * over plain char *因为有关别名和char *的特殊规则，它有可能严重地使缓冲区上的某些循环变得悲观。

void *或char *用于通用缓冲区表示？