Clojure被认为是Lispy还是Schemey？ [重复]

Question

可能重复：
Clojure是否从初学者的角度更接近Scheme或Common Lisp？

Clojure是一种在JVM上运行的Lisp方言。
Clojure被认为是Lispy还是Schemey？
我的意思是它像Lisp还是喜欢Scheme？

Answer 1

如果用“Lispy”表示“喜欢Common Lisp”，那么......

Clojure是“Lispy”，因为它具有完整（非卫生）宏并且不保证尾调用优化（除了recur ）。

Clojure是“Schemey”，因为它对函数和值都有一个命名空间（它是一个Lisp-1）。

Answer 2

Lisp主要有两个含义：

• Lisp是一个编程语言家族，从1958年的原始Lisp开始。

在这个意义上，Scheme，Clojure，Emacs Lisp，Common Lisp，Logo，...都有些“痴迷”。

• Lisp是一个语言系列，有一个主要分支：Lisp，Lisp 1.5，MacLisp，Lisp Machine Lisp，Common Lisp。

可以看出，可以运行几十年前的Lisp代码，而Common Lisp只有很少的变化。

在这种观点中，Scheme和Clojure都不是特别的“Lispy”，因为它们与“主要分支”和历史性的Lisp广泛不相容。

Clojure是一种新的Lisp方言，它与所有其他Lisps以及历史悠久的Lisp大多不兼容。 功能名称，标识符，语法等都是不同的。 在我看来，它远离CL，因为它来自Scheme。

Answer 3

当人们说“Schemey”时，他们倾向于表示“Lisp-1”与“Lisp-2”，这在历史上是区别。 Clojure以这种方式是有计划的。

但除此之外，Clojure在风格上更像是非常现代的lisp敏感度。 可能是这种现代风格中最着名的前身是Arc。 如果有的话，Clojure就是arc-ish：它更喜欢嵌套深度减少的构造（参见clojure和arc let与普通的lisp或scheme let）; 两者都是不同的运行时嵌套在更大，更通用的解释器运行时中，可以免费提供更大的库; 并且两者都在名称中简洁，而不是常见的lisp规范中的疯狂长名称（例如，多值绑定）。

Clojure是arc-ish。