Cassandra是否已经为大型项目的生产环境做好了准备和成熟的准备？ [关闭]

Question

NoSQL数据库，特别是Cassandra以更低的成本为他们的高可扩展性承诺创造了很多嗡嗡声。

关于Cassandr被facebook，twitter，digg等社交网络专业人士采用，有很多嗡嗡声。 但事实上，在最近的项目中，fb已经不再考虑Cassandra了，而且facebook从来没有完全依赖于cassandra放弃mysql，尽管它仍然在与mySQL苦苦挣扎，其中Cassandra可能非常适合他们的模型。

甚至推特也从计划搬回Cassandra集群

此外，Digg在Cassandra实施方面并不是很成功（但不清楚是谁应该受到指责）。

有了这个没有大的球员留下来自豪地和Cassandra一起玩...... !!

它仍然处于alpha阶段并且具有小社区，所以Cassandra应该被考虑用于大型项目的生产环境吗？ 对于社交网站，MySQL和Cassandra中的哪个数据库解决方案将是：

1. 更容易建立，维护和管理
2. 提供良好的表现
3. 更便宜的解决方案
4. 未来证明（在可扩展性，可靠性等方面）
5. 需要较少的人工管理。

在上述所有内容中，我主要怀疑它的可靠性......我是否冒着Cassandra的数据冒险!! ???

你能给出的其他建议吗？

Answer 1

编辑，2017年11月 ：请注意原始答案是在2010年写的.Cassandra现在已成为领先的NoSQL数据存储之一。 它是可靠的，成熟的，并得到Datastax的良好支持。 它发生了重大变化。 超级列已经消失，二级索引进入，使用JNI进行了大量改进，它现在具有类似SQL的查询语言，并且可以与Spark和Hadoop等分布式计算工具很好地集成。 随着时间的推移，也有其他选择 结帐ScyllaDB。

---

不确定我是否能说服你。 但是，我正在开发一个使用Cassandra的项目。 Cassandra不是完整的解决方案，但速度非常快，对于分组信息非常有用。

我们已经将所有密集的读写数据加载到Cassandra，并且需要较少且需要关系完整性的数据仍在MySQL中（其中有MemcacheD）。 而且，我猜Facebook也必须拥有MySQL，Cassandra，MemcacheD的混合体。 至少这是我猜的。

回答你的问题（根据我对Cassandra和MySQL的简短经验）

1. MySQL是传统的，您可以轻松地构建它。 需要同化Cassandra（或任何新的NoSQL方法），有时你会发现术语冲突。 所以，MySQL在这里获胜。
2. 性能明智的卡桑德拉获胜。 （读写性能）
3. 如果你在谈论硬件，我不确定。 但我猜，硬件方面，一个MySQL主机+四个从机与4个Cassandra节点相同。 但老实说，我不知道。
4. Scalabity：Cassandra，可靠性：MySQL。 如果您阅读Cassandra文档，它说它最终是一致的。 但我还没有测试过Cassandra的可靠性。 顺便说一句，通过在可靠性下指出“最终的一致性”，我并不是说它是不可行的。 我的意思是，在任何给定的时间，您可能不确定节点是否是最新的并且具有所有更新。
5. 有许多用于数据库管理和更改的自动化工具。 但对于卡桑德拉来说，并没有那么多。 所以，MySQL在这里获胜。 但我想，Cassandra的工具很快就会推出。

我们刚刚开始使用Cassandra，我希望有人可以指出，如果他们发现任何事情都没有找到正确的话。 如有必要，我很乐意重新测试和纠正。

---

当我开始时我没有找到太多文档，但现在看起来像Apache Cassandra页面上列出了不少文章。 参考：

• Apache Cassandra文档页面
• 这对我来说很有帮助，最初WTF是SuperColumn？
• 卡桑德拉：权威指南