C＃类和只读成员

Question

在C＃中编写一个类时，如果只将它们分配给构造函数并且不会在类的其他地方进行更改，那么将所有私有成员变量标记为私有只读是一个好主意吗？ 或者这有点矫枉过正？

Answer 1

是的，我个人认为这是一个好主意。 我尝试尽可能保持类型不可变，并且readonly一个变量是一个很好的开始 。 当然，这并非全部和最终 - 如果该变量是可变的（例如StringBuilder或数组），那么它实际上并没有那么多帮助。 我仍然将变量设为只读，但显然我不想改变变量本身的值 - 并且防止自己在同一个类的其他地方意外地这样做，可能是几个月或几年之后。

Answer 2

是的，这是readonly具体指出的。 如果您已经知道（或者至少可以假设）您不打算将其分配给其他任何地方，那么将其标记为readonly是一个好主意。 毕竟， 删除 readonly比以后添加它更容易。

Answer 3

哇这是一个很好的问题，而且纯粹是用意见来回答。 我的意见是我总是只为变量创建属性。 一个例子如下。

private int _myInt;
private int myInt {get{return _myInt;}}

Answer 4

是的 - 您不会遇到由其他开发人员编写的某些代码修改其值的问题，这些代码不知道它们应该是只读的。

Answer 5

Readon在通过构造函数传递服务引用的情况下非常有意义，即

public class MyViewModel { private readonly MyContext context; public MyViewModel(MyContext context) { this.context = context; } }

你显然不希望你的上下文被另一个上下文覆盖，因为你可以拥有很多依赖于类中特定服务的东西。 如果它是构造函数参数，通常意味着您在该特定服务或对象上使用RELY来创建和保持对象的有效状态。 所以readonly就是一个很好的指标。 在属性上设置私有意味着你不能在类之外更改它，readonly是一个额外的约束，它使事情更安全和可理解。

Answer 6

如果我只是初始化一次变量并且从不写入它，我会把它变成const。

http://en.csharp-online.net/const,_static_and_readonly