JPEG大小的质量，文件大小或其他好处是8px或16px的倍数吗？

Question

JPEG压缩编码过程将给定图像分成8x8像素的块，在将来的有损和无损压缩中使用这些块。 [资源]

还提到如果图像是多个1MCU块（定义为最小编码单元，'通常在两个方向上为16个像素'），则可以执行对JPEG的无损改变。 [资源]

我正在处理产品图片，并想知道在我的最终图像尺寸中使用16的倍数（例如，使用尺寸为480像素×360像素的图像）与非倍数相比，是否可以获得多少益处16（如484x362）。 在这个例子中，我对最终图像的进一步改动，编辑或再压缩不感兴趣。

为了更接近我所知道的特定答案，必须有很大的一般性：给定480x360图像为64k并在Photoshop中以最高质量保存[示例] ：

• 我可以预期484x362的图像会有任何质量损失
• 我可以期望增加多少文件大小（对于此示例，额外空间将是白色像素）
• 增长大于8px网格还有其他缺点吗？

我知道使用这个特定的例子是任意的，但它仍然有用（对于我和其他任何可能在思考图像大小的人）来理解我在打破非8px网格时要处理的妥协程度。

这里的关键问题是我所讨论的是8像素可分割图像是否比不能被8像素整除的图像质量更高。

Answer 1

8个像素是截止值。 原因是JPEG图像只是一个8x8 DCT块的数组; 如果图像分辨率在两个方向上都不是mod8，则编码器必须将两侧填充到下一个mod8分辨率。 这在实践中并不是非常昂贵的一点点; 更糟糕的是当图像具有不在块边界上的尖锐黑线（例如信箱图像）时的情况。 这在视频编码中尤其成问题。 这是一个问题的原因是尖线的频率变换是系数的高斯分布 - 导致大量的位编码。

对于那些好奇的人来说，在帧内压缩中填充边缘的最常用方法（例如JPEG图像）是在边缘之前镜像像素线。 例如，如果需要填充三条线而线X是边，则线X + 1等于线X，线X + 2等于线X-1，线X + 3等于线X- 2。 这非常有效地最小化了额外线的变换系数的成本。

然而，在帧间编码中，填充算法通常简单地复制最后一行，因为镜像方法不适用于帧间压缩，例如在视频压缩中。

Answer 2

有时你需要使用16个像素边界而不是8个因为子采样; 在编码过程中，每个第二个像素都被丢弃，那些8x8 DCT块以16x16开始，并将解码回16x16。 这在最高质量设置下不会成为问题。

Answer 3

图像尺寸是8或16的倍数不会对磁盘​​上​​的尺寸造成太大影响，但是如果可以将可视内容排列到8x8像素网格，例如是否存在重复图案，则可以节省大量成本图像中的纹理。

Answer 4

尺寸为8的倍数的JPG也可以旋转/翻转而不会有质量损失。 例如，gthumb可以在Linux上执行此操作。

Answer 5

托梅茨基说的话。 如果没有正确的倍数，则无损翻转和旋转算法不起作用。 这是因为可以安全地忽略的右/底部填充现在最终位于左侧/顶部，而不是。