除了在Rails测试中使用Capybara和RSpec之外，Steak还能添加什么？

Question

我正在努力了解牛排的必要性。 我认为它像Cucumber一样，除了你可以使用纯红宝石而不是像Cucumber那样将你的英语语言规范映射到ruby，但它说它主要是在RSpec DSL周围添加一个包装器，并让你使用它

module Spec::Example::ExampleGroupMethods
  alias scenario example
  alias background before
end

module Spec::DSL::Main
  alias feature describe
end

这就是全部？ 我从例子中可以看出，你仍然在使用Capybara和RSpec匹配器进行繁重的工作。那么为什么不使用Capybara和RSpec而不是在它之上添加像Steak这样的复杂功能呢？ 英语语言接受规范描述是唯一的价值主张，还是我错过了其他的东西？

谢谢

Answer 1

从技术上讲，牛排只增加了三件事：

您可以将Steak视为RSpec的最小延伸。 但比技术更重要的是与Steak相关的非技术性事物：

我不认为牛排给任何熟悉RSpec的人增加了任何复杂功能，但是如果你这么认为并且你并不真正关心以前的所有事情，那么你根本不需要使用RSpec，你可能会更乐意使用只测试:: Unit + Capybara。

Answer 2

你的预感可能是正确的，而且Steak进一步混淆了rSpec测试命名空间。

例如，'接受'目录暗示您正在使用牛排进行验收测试，这种情况很少发生，并且通常是您使用牛排而不是黄瓜的原因。

有关更清晰的定义，请参阅： http ： //en.wikipedia.org/wiki/Acceptance_testing

由于您排除黄瓜并使用rSpec（利益相关者/非技术分析师通常不称为DSL），因此更接近于整合测试：

我们正在逐步淘汰牛排，转而采用rSpecs原生'请求'和'功能'规格，这些都是开箱即用的。 可能值得检查一下。