开源还是商业许可证？ [关闭]

Question

我开始建立一家小型的Web设计公司（此刻只是我自己），这对我来说有点模糊-我是否可以合法地在自己建立的网站上免费使用开源应用程序。

举例来说，我想将CKEditor合并到我生产的网站上的定制CMS中。 我应该支付商业执照吗？

我目前是一家小型创业公司，确实没有什么大笔开支可以购买OEM或商业许可证。 在设计方面，“个人”和商业之间的界线在哪里？

Answer 1

无需支付商业许可即可使用CKEditor。 如果GPL，LGPL或MPL不令人满意，则可以使用商业许可证。 下面的文字说明，对于因某种原因而无法使用开源许可证下的软件的公司，他们仍然可以购买商业许可证。

For many companies and products, Open Source licenses are not an option.
This is why the CKSource Closed Distribution License (CDL) has been introduced.

为了您的使用，我建议LGPL或MPL是安全的。 GPL要求链接到GPL代码的所有软件也必须是GPL（或兼容许可证）。 这就是为什么许多公司都将其视为“病毒许可证”。 其他许可证不满足此要求。 LGPL专门将其删除； 这就是为什么它被称为“库”或“较小” GPL的原因。

至于商业用途和非商业用途之间的界限，这取决于您要集成的软件 。 有人付钱给您创建一个网站是完全可以的-这并不意味着最终的作品本身就是商业性的。 您没有将编辑器集成到Web设计服务站点中，因此，这不应成为您决定的标准。 您将把它集成到您​​受雇创建的站点中。 如果该站点本身提供或是商业产品或服务的前沿，那么它就是商业的。 但是同样，如果您的客户对LGPL或MPL的条款表示满意，则无需购买商业许可证（我不明白为什么他们不这样做）。

Answer 2

CKEditor（以前为FCKEditor）可以根据GPL，LGPL，MPL甚至是CKSource封闭发行许可证（CDL）进行许可 。 GPL和LGPL（也可能是MPL）是基于分发的许可证。 也就是说，它们仅在您重新分发软件时适用。 尽管您的问题尚不清楚，但我想您只是想在网站设计中“使用” CKEditor，而不是将其合并到要分发和/或出售的网站软件中。 在网站使用的情况下， ASP漏洞可能适用于您的情况，无论是个人使用还是商业用途，都无需为网站工作支付任何费用或应用任何许可证。

但是，如果您转身决定要尝试分发和/或出售包含CKEditor的自定义CMS（例如，将其出售给需要CMS的其他网站设计者），那么您必须遵守以下规则如果您确定CDL许可证最适合您的需求，则选择哪种许可证并相应付款。 CKEditor网站上有很好的示例说明了为什么选择CDL选项的原因。

Answer 3

您看过http://ckeditor.com/license页面吗？ 看起来很明显，它是免费用于非商业用途，但您需要获得商业用途的许可。

更一般而言，它取决于相关应用的许可。 开源应用程序通常可以免费使用，但是可能会对重新分发施加限制。 如果许可证是MIT，BSD或Apache，则只要您在此保留其版权声明，就可以进行所需的操作。 如果许可证是GPL，则根据copyleft许可证重新分发代码的要求通常也与商业用途不兼容。

Answer 4

您必须检查使用的许可证，但一般来说，只要您不声称自己拥有开源的东西，就可以使用开源的东西。

Answer 5

不幸的是，由于开放源代码许可证属于其他几个类别，因此它不只是两种许可模式那么简单。 在某些情况下，您无法使用链接了开源库（例如GPL）的其他许可证来发布代码。 在其他情况下，您可以更改开放源代码并将其作为封闭源重新发布（例如Apache许可证）。 请参阅此参考资料以获取免费软件许可证，并且可以与其他许可证链接或发布。