nAnt 是否仍受支持并适用于 .net 3.5/VS2008？

Question

我正在使用 MSBuild 来构建我的东西。 我想通过 Build Server 使用 CruiseControl.net。

现在，CCNET 经常引用 nAnt，但看起来 ccnet 可以通过项目配置和 msbuild 完成 nant 可以完成的大部分工作。 此外，nAnt 似乎有点不受支持，它的 Beta 版本现在已经快一年了。

简而言之：我实际上对 MSBuild 非常满意（尤其是因为它是“官方”编译器前端），对 nAnt 有点不舒服，但我不想过早地做出判断。

在 MSBuild 上使用 nAnt 的原因是什么？ 尤其是 ccnet，它在功能方面似乎与 nant 有点重叠（并添加了自动构建相关的东西）

Answer 1

如果您对 MSBuild 非常满意，那么我会坚持使用 MSBuild。 这可能是您首先学习的工具是您更喜欢的工具之一。 我从 NAnt 开始，不太习惯 MSBuild。 我相信他们都会存在很长一段时间。

两者之间存在一些根本差异， 一些 NAnt 粉丝和 Microsoftie 之间的对话可能最突出。

有趣的是， Jeremy Miller去年在他的博客上提出了完全相反的问题。

Answer 2

在我看来，这更多是个人喜好的问题。 nAnt 是一个很棒的框架，MSBuild 几乎同样强大。 凭借轻松开发自定义任务（在两个框架中）的能力，您几乎可以完成您需要做的任何事情。

我无法回答您问题的“仍然支持”部分，但我会说如果您已经对 nAnt 感到满意，那么它可能是可行的。 如果您（或您组中的某个人）熟悉 MSBuild，那么这也是一个不错的方法。

Answer 3

如果您已经有一堆与 nAnt 一起使用的自定义任务，请坚持下去 - 您不会从 MSBuild 获得太多收益。 也就是说，似乎没有什么是 nAnt 可以做的，而 MSBuild 的核心无法做到这一点。 两者都可以调用外部工具，都可以运行基于 .Net 的自定义任务，并且都有一堆社区任务。

我们在这里使用 MSBuild 的原因与您相同——它现在是 VS 的默认构建系统，我们没有任何特定于 nAnt 的东西需要担心。

MSBuildCommunityTasks是一个很好的第三方任务库，涵盖了我在 nAnt 中做过的大部分自定义任务，包括 VSS 和 Subversion 支持。

Answer 4

CC.NET 只是构建服务器技术，而不是构建脚本技术。 我们在工作中使用 CC.NET 非常成功地调用 MSBuild 构建脚本，没有任何问题。

NAnt 是一种更古老、更成熟的构建脚本语言，但它们的工作方式相似。 我在 NAnt 中可以做的事情很少，而在 MSBuild 中也做不到，所以这真的归结为您更喜欢哪一种。 至于 NAnt 的活跃程度，不要去上次发布的时间……而是去上次每晚构建的时间。 NAnt 在发布之间往往需要很长时间，但每晚构建通常非常稳定。

Answer 5

老实说，这取决于什么更适合您的环境。 如果你使用了很多非微软工具，nunit、ccnet、ncover。 您可能会通过 nant 找到更好的支持。 或者，如果您使用 MSTest、TFSBuild，您可能会发现 MSBuild 是一个更好的环境。 我会同时学习并使用两者更适合您的环境。

Answer 6

我发现您也可以使用混合方法，尤其是在大型项目中。 当开发新组件时，我们的很多 nant 脚本都会转换为 msbuild。 两者都支持相同的主要功能，并且如果您发现一项本机支持但另一个不支持的任务，则可以相互调用。

对于新的 .NET 开发，从 MSBuild 开始可以为您节省大量时间，因为它可以直接运行解决方案文件。 从主编译扩展到执行其他任务（源代码控制、部署等）效果很好。

Answer 7

就像很多人已经指出的那样，这里的答案是“视情况而定”。 在 NAnt 中有一些事情，比如重复操作，它们更简单、更清晰。 有关此问题的讨论，请参阅MSDN 论坛。